WiRuDa
Matthias OomenJa, Klimaschutz muss sozial verträglich gestaltet werden.
Aber wir führen die Debatte um den sozial verträglichen Klimaschutz nur aus einem einfachen Grund: Weil globale superreiche Eliten konsequent vor ihrem Anteil am Klimaschutz geschützt werden.
Thomas Lanz@OomenBerlin der Kampf gegen den Klimawandel macht ja die soziale Ungleichheit so richtig deutlich, vielleicht auch ein Grund, warum die mächtigen Eliten so gerne davon ablenken und versuchen die Aktivisten zu kriminalisieren. Die 10%Reichsten haben mit ihrem Lebensstil zu 50% Anteil am Ausstoß von Treibhausgasen. Über eine regulation via CO2 Steuer werden sie innerlich nur milde lächeln. Was wirklich trifft wäre eine gerechte und gleiche Kontingentierung des erlaubten Ausstoß von Treibhausgas.
Trompetolino@OomenBerlin, so sieht es aus, aber ich gehe noch einen Schritt weiter. Diese Leute, die durch den verträglichen Klimaschutz geschützt werden, werden an der Klimakrise, sehr viel Geld verdienen.
BSchilling@OomenBerlin
@EngelMichelmann
Leider ja.
Es darf nicht sein, dass Millionär:innen + Milliardär:innen, die durch ihren - mit Verlaub - obszönen Lebensstil ein Vielfaches der Emissionen des Durchschnittsdeutschen verursachen, nicht in die Pflicht genommen werden.
Gerecht ist das Verursacherprinzip. Umweltschädliches Verhalten wird teuer. Wer hingegen Ressourcenverbrauch + Emissionen einspart, wird finanziell belohnt.
So geht lösungsorientierte Sachpolitik statt Klientelpolitik.
@EngelMichelmann
Leider ja.
Es darf nicht sein, dass Millionär:innen + Milliardär:innen, die durch ihren - mit Verlaub - obszönen Lebensstil ein Vielfaches der Emissionen des Durchschnittsdeutschen verursachen, nicht in die Pflicht genommen werden.
Gerecht ist das Verursacherprinzip. Umweltschädliches Verhalten wird teuer. Wer hingegen Ressourcenverbrauch + Emissionen einspart, wird finanziell belohnt.
So geht lösungsorientierte Sachpolitik statt Klientelpolitik.