FrisbeedudeFBI Seizure of Mastodon Server is a Wakeup Call to Fediverse Users and Hosts to Protect their Users
Seizure warrants for electronics should include MAC addresses.
A2PKXGMac Adressen kann man spoofen
Das macht mittlerweile auch jedes moderne Gerät automatisch.
Critical SilenceDas Ganze wird langsam gefährlich, ohne, dass man selbst mit macht. “Mit gehangen, mit gefangen”, wenn man es so ausdrücken will. Dadurch, dass Instanzen miteinander kommunizieren und es keine Grenzen gibt, hätte technisch jeder von uns Zugriff auf so kranken und illegalen Scheiß anderer Instanzen.
CookieJarObserverTheoretisch ja, praktisch will das aber keiner… Und das Gesetze grundsätzlich nicht aufs Internet ausgelegt sind, geschweige denn FOSS Software und das Fediverse Bzw. Activityhub Wissen wir alle
Ich finde, das ist recht schwammig und (für mich) nicht klar definiert. Fakt ist, dass wir ohne der Kenntnis und dem Block solcher Instanzen durch @wintermute bzw. Admins uns (technisch) auf Plattformen befinden, die u.A. kinderpornographische, anitsemitische oder homophobe Inhalte anbieten. Ich weiß nicht, ob und wie eine Abgrenzung definiert ist, aber wenn eine Instanz diese Inhalte toleriert und bereitstellt, dann bin ich ohne Deföderation automatisch und ohne meinem Wissen Teil davon.
Ne, erst wenn einer von feddit.de so eine Instanz verlinkt, dann kommt die auch in den Feed und man merkt ja wenn so ein content rein kommt.
this_is_routerAußerdem bin ich der Meinung, dass die Infrastruktur nicht Haftbar gemacht werden darf für die Inhalte. Bei Briefbomben, Drogenpaketen und Anthrax Briefen verurteilt doch auch keiner die Post. Und per Telefon könnte ich Terroranschläge planen, ist daran die Telekom auch mit schuld?
Das sollte ganz klar getrennt sein und war auch früher mal so. Wird halt immer wieder versucht zu verwässern, damit Contentanbieter die Infrastruktur-Betreiber abmahnen können, wenn Sie nicht an die eigentlichen Verursacher herankommen.
Ja genau das ist das Problem, aber da muss man die Politik halt mal mit der Peitsche bearbeiten, anders lernen die sowas nicht, Achsel (huso) Vozz arbeitet doch eh schon wieder an der nächsten scheiße für Großkonzerne.
Genau so sehe ich es auch. Aber gemeint ist die rechtliche Frage. Sind wir Teil einer Kinderpornographie-Community, weil wir einen Account besitzen, mit dem wir dort Zugriff hätten oder ist das analog der Post, die auf der öffentlichen Straße an uns vorbei fährt und eine Bombe verschickt, wir also nur das Transportmittel gemeinsam nutzen?
Geht es nicht noch weiter? Dass “die” bei uns in feddit.de herum lungern können und umgekehrt?
Technisch kannst du dir je auch einen Account machen…
Technisch kann man auch irgendwie das Darknet betreten und sich viele Dinge rein ziehen oder bestellen. Aber das ist eine aktive und bewusst illegale Aktion. Mir geht es darum, wie die rechtliche Lage für all die User aussieht, die ohne ihrem Wissen rein technisch betrachtet Teil illegaler Communities anderer Instanzen sind, die eben (noch) nicht explizit durch die Administration geblockt wurden
Du kannst selbst auf der zweiten Google Seite schon kinderpornographie finden wenn du weißt wonach du suchst.
An den user kannst du in der Regel aber erstmal garnicht ran, da müsstest du nachweisen das dieser das Zeug gesehen und runtergeladen hat, das ist hier im fediverse kaum möglich. Du müsstest dich ja nichtmal registrieren um hier die Beiträge zu lesen.
Weiter kann man sich so oder so mehrere Accounts machen. Jede lemmy Instanz ist selbst erstmal ein eigenes forum, das ist halt nur mit anderen vernetzt so das du auch deren zeug lesen kannst, und deinen Senf dazu geben kannst. Ich hab zum beispiel 5 accounts, auch weil die Server durchaus nicht ganz stabil sind, aber auch weil gewisse Instanzen mit anderen nicht föderiert sind.
Hm, stimmt. Aber ist eine explizite Googlesuche mit einer technischen Zugehörigkeit einer Community gleichgesetzt? Ich weiß, ich reite extrem auf diesem “technisch” herum. Mir geht es nicht darum, wie strafbar man ist, wenn man explizit gewissen Content sucht bzw. aktiv darauf zugreift. Meine Frage bezieht sich darauf, ab wann man rechtlich Teil einer Community ist. Entgegen dem öffentlichen Google haben wir hier durchaus eine aktive Registrierung getätigt, die uns befähigt/autorisiert, auf (illegalen) Content zuzugreifen, der auf anderen Instanzen liegt.
Dass das in Richtung Aluhut-Quatsch geht, ist mir natürlich klar. Aber ich kann mir vorstellen, nicht der Einzige zu sein, der ungern jurisitisch mit aktiven Usern solch menschenverachtender und hässlicher Communities gleichgestellt wird. Worst case wäre ja, dass man nur mit der Registrierung im Fediverse rechtlich belangbar ist und als Teil solcher Instanzen bewertet wird.
Ist zwar ein bisschen anders, aber ich sehe da Parallelen: Whatsapp Gruppen in denen AFD Politiker Mitglied sind und dann strafbares Nazizeug gepostet wird von einem anderen Mitglied. Die Politiker reden sich da ja auch immer raus, dass das ja eine Gruppe mit vielen Leuten ist und sie das ja gar nicht mitbekommen hatten und das ja auch überhaupt nicht unterstützen (Was besagten AFD Politikern halt keiner glaubt). Aber zumindest habe ich es nicht mitbekommen, dass in so einem Fall tatsächlich jemand belangt wurde, der nicht selbst strafbaren content gepostet hat.
Das Beispiel passt bisher am besten. Wo ist die Grenze im Fall Fediversum definiert? Reicht schon, dass wir technisch Zugriff auf diese Instanzen haben oder muss uns auch hier nachgewiesen werden, dass das auch aktiv angestrebt wurde? Letzteres wäre die logische Unschuldscvermutung, aber läuft das auch bei sozialen Plattformen so? Da stellt sich mir die Frage, ob ich aus rechtlicher Sicht unwissentlich Teil eines illegalen Netzwerks bin.
Und die nächste Frage geht natürlich weiter: was mache ich als Instanz-Hoster, wenn auf meinen Servern illegaler Inhalt nachweisbar ist, obwohl sie wo anders hoch geladen wurde?
Ich bin kein IT Rechtsexperte, aber ich würde mal vermuten bei dem Hoster Sachverhalt, dass nur der Hoster belangt werden kann, auf dem das strafbare Material hochgeladen wurde und er es nicht in Zeitraum x rechtzeitig gelöscht hat.
„Dadurch, dass Instanzen miteinander kommunizieren und es keine Grenzen gibt“
Vielleicht schaust du dir mal an wie das Internet so funktioniert und ziehst dann sicherheitshalber den Stecker an deinem Router wo WAN steht.
Was glaubst Du, warum ich gerade in einem Internetcafé sitze? So was kommt mir nichts ins Haus.
GeizeskrankWas glaubst Du, warum ich gerade in einem Internetcafé sitze?
Weil du dir kein Internet leisten kannst?
Was antwortet man auf eine derart pauschale Aussage mit dem einfachen und destuktiven Ziel zu provozieren? 😀 Ist ja fein, dass da jemand weiß, dass Router einen Anschluss für WAN haben, bringt mich in der Thematik aber kein Stück weiter
Vielleicht schaust du dir mal an wie das Internet so funktioniert und ziehst dann sicherheitshalber den Stecker an deinem Router wo WAN steht
Every instance owner should post a weekly canary clause to prevent gag orders from being as effective.
Just a weekly post that says, “in the last X days, we have not received any gag orders”
If the owner ever fails to post the canary clause, it’s assumed that there was a gag order.
db0Canaries are nowhere a proven mechanism and mostly focused on USA laws.
They are not perfect and foolproof but they are very effective when you consider how easy they are to implement
what do you mean “effective”. They have no been tested at all really and many are claiming they are jut a placebo at this point
What prevents authorities from updating the canaries on their own?
sabOne nice thing about the fediverse is that you can do forum shopping for the location of your server. If advice against the US.