SiGBerlinTesla will noch mal 100ha Wald zerstören. Tesla nutzt ganz gezielt die Sommerferien für Bürger*innenbeteiligung. Daher: spread the word! Tesla den Hahn abdrehen!
intermobility_berlin 🌻🇪🇺@SiGBerlin Was genau meint Ihr mit „nochmal Wald zerstören“? In Grünheide wurde eine Nutzholzplantage abgeerntet. Von Wald war da auch vor der Tesla-Fabrik keine Rede. Warum diese Polemik? Warum diese Agitation? Es gibt doch genug wirklich schlimme Dinge, über die man sich aufregen kann.
linus@intermobility @SiGBerlin Wald ist in Brandenburg definiert nach LWaldG: "(1) Wald im Sinne dieses Gesetzes ist jede mit Forstpflanzen (Waldbäumen und Waldsträuchern) bestockte Grundfläche."
Zu behaupten, das sei etwas Anderes, ist reiner Euphemismus. Natürlich erbringt ein mittelalter Kiefernreinbestand deutlich weniger Ökosystemleistungen als artenreichere Mischwälder, nichtsdestotrotz braucht es Jahrzehnte, bis eine Ausgleichsmaßnahme die gleichen Leistungen erbringt.
Zu behaupten, das sei etwas Anderes, ist reiner Euphemismus. Natürlich erbringt ein mittelalter Kiefernreinbestand deutlich weniger Ökosystemleistungen als artenreichere Mischwälder, nichtsdestotrotz braucht es Jahrzehnte, bis eine Ausgleichsmaßnahme die gleichen Leistungen erbringt.
@linus @SiGBerlin Du kannst „Wald“ definieren, wie Du willst. Die Nutzholzplantage auf dem Gelände, auf dem jetzt die Tesla-Fabrik steht, wäre in jedem Fall abgeerntet worden, denn das war ihre Bestimmung. Der „mittelalte Kiefernreinbestand“ hätte so oder so keinen Bestand gehabt. Wäre da einer von Euch auf die Straße gegangen? Euer Aktionismus ist vorgeschoben. Ihr beklagt den Verlust von Wald, aber in Wahrheit geht es Euch offenbar um irgendetwas anderes.
@intermobility @SiGBerlin Kollege. Ich bin Förster, ich weiß, wie Forstwirtschaft funktioniert. Das Waldgesetz verbietet Kahlschläge, daher werden in der regelmäßigen Nutzung keine 100 ha gerodet. Natürlich wären auch die dortigen Bestände irgendwann für die Nutzung vorgesehen gewesen, aber dabei über einen langfristigen Zeitraum und mit gleichzeitigigem Aufbau eines Folgebestandes. Das ist ein viel niedrigschwelliger Eingriff, als die Rodung für ein Baugroßprojekt.
@linus @SiGBerlin Kollege. 😉 An anderer Stelle hat Tesla (nach eigener Aussage) die dreifache Fläche mit Mischwald aufgeforstet, der dort jetzt stehen bleiben kann. Sag Du mir, was perspektivisch ökologisch wertvoller ist. Du bist der Fachmann.
@intermobility @SiGBerlin Und es ist genau andersherum, Du kannst Wald anders definieren, als es das Waldgesetz tut, dann bist aber Du im Unrecht und nicht ich.
@linus @SiGBerlin Mir ist jede Definition von Wald recht, darüber streite ich gar nicht. Du musst Dir nur klar darüber sein, dass eine sehr weit gefasste Definition (wie die aus dem von Dir zitierten Gesetz) im Hinblick auf den ökologischen Wert der Fläche keine starke Aussagekraft haben kann. Dem Wald ist es egal, wie Du ihn nennst.