Tesla will noch mal 100ha Wald zerstören. Tesla nutzt ganz gezielt die Sommerferien für Bürger*innenbeteiligung. Daher: spread the word! Tesla den Hahn abdrehen!
@SiGBerlin Was genau meint Ihr mit „nochmal Wald zerstören“? In Grünheide wurde eine Nutzholzplantage abgeerntet. Von Wald war da auch vor der Tesla-Fabrik keine Rede. Warum diese Polemik? Warum diese Agitation? Es gibt doch genug wirklich schlimme Dinge, über die man sich aufregen kann.
Man könnte auch sagen: Tesla will 95ha zubetonieren. Und auf dieser Fläche steht dann auch in 100 Jahren kein Wald - nicht einmal eine "Nutzholzplantage".
@intermobility @SiGBerlin

@kirschwipfel @SiGBerlin Ja, das könnte man sagen, auch wenn ich mich bei den Jahren nicht so genau festlegen würde. Warum sagt man das dann nicht so?

Man sollte dann aber auch erwähnen, dass Tesla natürlich verpflichtet ist, an anderer Stelle eine entsprechende Fläche aufzuforsten. Nach eigenen Angaben hat Tesla diese Auflage beim ersten Bauabschnitt um den Faktor 3 übererfüllt. Wäre mal interessant, sich diese Behauptung genauer anzusehen.

Wiederaufforsten - klar! Als wäre das ein gleichwertiger Ersatz. Einen 50 Jahre alten Baum ersetzen mit einem 5-jährigen. Als würde man eine erfahrene Mitarbeiterin durch einen Lehrling ersetzen.
Und vermutlich auf einer bislang "leeren" Fläche, also ohne lebendigen Boden. Dauert auch Jahre, bis da was entstanden ist.
Wobei "leere" Flächen gibt es in Deutschland nicht - also wird was anders kaputt gemacht (und saß sind sicher keine Industriebranchen oder Straßen).
@intermobility @SiGBerlin
@kirschwipfel @SiGBerlin Ich dachte, wir wären uns einig gewesen, dass es am Standort der Tesla-Fabrik in Grünheide gar keinen Wald gibt oder gab? Schon gar keinen mit 50 Jahre alten Bäumen? Warum diese Strohmann-Polemik? Wenn Du unbedingt kämpfen möchtest, dann such Dir doch nicht ausgerechnet eine Windmühle als Gegner aus! 😉

> Ich dachte, wir wären uns einig gewesen, dass es am Standort der Tesla-Fabrik in Grünheide gar keinen Wald gibt oder gab?

Nein, wir waren uns hierüber nicht einig. Ich gabe nur Deine Kriterien für "Wald" nicht angegriffen.

> Schon gar keinen mit 50 Jahre alten Bäumen?

Auch darüber waren wir uns nicht einig.

Beides sind aber Details, die für den Kern meines Arguments irrelevant sind. Und gegen den Kern habe ich kein Argument gesehen.
@intermobility @SiGBerlin