Bürgergeld
Ich habe Mal ne blöde Frage es heißt ja immer bürgergeld sei viel zu wenig um sich gesund zu ernähren. Ich ernähre mich sehr gesund,kaufe viel Bio und achte null auf die Preise und trotzdem gebe ich weniger für Essen aus als im bürgergeld vorgesehen. Generell abgesehen von der Wohnung sind meine monatlichen Kosten im Schnitt um einiges weniger als das Bürgergeld. Vergesse ich hier was oder sind die Leute nicht fähig das richtige im Supermarkt zu kaufen?
Ich wohne in München in einem der teuren Viertel.
Lidl kostet halt überall gleich.
Das ist doch der Punkt: Rewe und Edeka haben ihre Eigenmarkenprodukte die ähnlich teuer sind wie Lidl Produkte. Aber sie haben eben auch noch mehr andere Produkte. Und die fehlen bei Lidl.
Beim Einkauf überlegt man sich dann an welcher Stelle man mehr ausgeben möchte, der Einkauf wird teurer. Wenn ich zu Lidl gehe habe ich die Option nicht.
Ergo: Lidl = Discounter, Edeka/Rewe = Supermarkt.
Mmh. Lidl hat doch auch diese ‘Gourmet’ Produkte. Und Bio Produkte, und das Zeug wo ‘Protein’ draufsteht und das dann das doppelte kostet. Also du hast Recht: Die Werbung und die Aufmachung will mir gegenteiliges suggerieren: Discounter vs Supermarkt. Aber ich glaube das nur so halb. Der Rewe hier den Berg runter ist ungefähr genauso groß wie der Lidl. Der hat definitiv andere Kekse im Regal liegen aber in Summe ist das Keksregal gleich lang. Und 'nen schicken Pappaufsteller für Lübecker Marzipan und so nette Oma-Pralinen. Dafür ist der Lidl nicht konzipiert. Ich weiß nicht. Es stimmt alles so halb. Wenn ich dort einkaufe, kommt bei den Grundnahrungsmitteln so plusminus 15% das gleiche raus. Aber ich kaufe auch die ‘Ja’ Sachen oder ‘Gut und Günstig’. Wenn es darum geht, eine überteuerte Marken-Kekspackung mit 99% Verpackung und 80g Inhalt zu finden, oder das teure Markenmüsli, das finde ich beim Lidl auch. Aber einiges gibt es wirklich nicht. Und Aldi ist da nochmal 'ne andere Sache, die haben ja lange Zeit keine/kaum Markenprodukte in die Regale gelegt.
Ich weiß nicht, ich gebe nichts auf den Unterschied dieser Läden, bin aber froh, dass es sie hier alle gibt. Und ich zum Rewe gehen kann und eine einzelne Zwiebel kaufen kann, oder das vegane TK-Gyros, was die Säcke beim Lidl aus dem Programm genommen haben. Dafür hätte ich gerne den Unverpackt-Laden wieder, der hatte Produkte auf einem richtig guten Level, aber den hat die Corona-Zeit dahingerafft.
Aber sie haben eben auch noch mehr andere Produkte. Und die fehlen bei Lidl.
Auch Lidl hat auch Markenprodukte: z.B. Nestle, Maggi, Coca Cola.
Naja, wenn du nicht einen Einzelhaushalt führst steht dir aber auch weniger Bürgergeld zur Verfügung, sofern ich mich da nicht verguckt habe.
Nichtsdestotrotz scheinst du wirklich sehr sparsam Einzukaufen. Ich vermute mal, dass du kaum verarbeitete Lebensmittel einkaufst.
Ich vermute du hast sonst ausreichend Geld?
Natürlich reicht das Bürgergeld um sich gut zu ernähren, wenn du es nur dafür einsetzt. Aber du brauchst ja Geld auch für mehr als das. Menschen haben mehr Bedürfnisse als einen Platz zum Schlafen und was zu essen. Du möchtest Mal Freunde treffen und mehr als ein Wasser trinken. Du brauchst Kleidung. Du brauchst ein Fortbewegungsmittel. Wenn du Kinder hast dann haben die auch Wünsche die du zumindest nicht alle abschlagen willst. Du willst in den Zoo, ins Museum, einen Bibliotheksausweis… Fast alles kostet nunmal Geld.
Dazu kommt oft das typische Armutsproblem: du hast nicht viel Geld, also kaufst du billige Schuhe. Billige Schuhe halten nicht lang, also musst du sie wieder ersetzen. Das gilt für vieles. Arm sein ist teuer.
Außerdem gibt es natürlich einen Mangel an Informationen. Die Zeit sich über Dinge Gedanken zu machen kostet auch “Geld”. Ich hab bei mir selbst erlebt wie gestresst ich war als das Geld nicht zum Monatsende gereicht hat, da hätte ich nicht die Kapazitäten gehabt mit herauszusuchen wie ich mich billig gut ernähren kann. Ich wollte halt satt werden. Werbung und zucker/fett als Suchtmacher tun da ihr übriges.
Tldr: ja, du vergisst was. Die Perspektive der Leute die in einer solchen Situation sind.
Hab’s nur auf Englisch da, aber darf in dem Kontext nicht fehlen:
“The reason that the rich were so rich, Vimes reasoned, was because they managed to spend less money. Take boots, for example. He earned thirty-eight dollars a month plus allowances. A really good pair of leather boots cost fifty dollars. But an affordable pair of boots, which were sort of OK for a season or two and then leaked like hell when the cardboard gave out, cost about ten dollars. Those were the kind of boots Vimes always bought, and wore until the soles were so thin that he could tell where he was in Ankh-Morpork on a foggy night by the feel of the cobbles. But the thing was that good boots lasted for years and years. A man who could afford fifty dollars had a pair of boots that’d still be keeping his feet dry in ten years’ time, while the poor man who could only afford cheap boots would have spent a hundred dollars on boots in the same time and would still have wet feet. This was Captain Samuel Vimes ‘Boots’ theory of socioeconomic unfairness.” (Terry Pratchett, Men at Arms)
Ich habe Mal ne blöde Frage es heißt ja immer bürgergeld sei viel zu wenig um sich gesund zu ernähren. Ich ernähre mich sehr gesund,kaufe viel Bio und achte null auf die Preise und trotzdem gebe ich weniger für Essen aus als im bürgergeld vorgesehen. Generell abgesehen von der Wohnung sind meine monatlichen Kosten im Schnitt um einiges weniger als das Bürgergeld. Vergesse ich hier was oder sind die Leute nicht fähig das richtige im Supermarkt zu kaufen?
Ich verstehe nicht warum dieser Kommentar so heruntergewählt wird?
Tabakwaren sind beim Bürgergeld tatsächlich in der gleichen Gruppe wie Essen & Trinken, deshalb kann man “Essensgeld” ruhig in Anführungszeichen setzen.
Wenn man mit 174,19 Euro nicht nur Essen und Trinken, sondern auch Zigaretten bezahlen muss, machen diese eine hohe Mehrbelastung aus.
Und das Arbeitslose häufiger unter Depressionen würde ich ebensowenig verneinen, wie das depressive Menschen wegen ihren Problem häufiger Drogen nehmen als nicht depressive.
Vergesse ich hier was oder sind die Leute nicht fähig das richtige im Supermarkt zu kaufen?
Weil du ein Spacken bist.
Jetzt beruhige dich erst mal.
Und dafür hast du Quellen? Speziell das mit den Drogen? Depressive Menschen rauchen eher als nicht depressive?
Du wirst zu dem thema tatsächlich mit Studien erschlagen, wenn du danach suchst. Hier mal das erstbeste Ergebnis meiner favorisierten Suchmaschin https://kurier.at/wissen/gesundheit/studie-wie-rauchen-und-depressionen-zusammenhaengen-koennten/402132125
Davon abgesehen solltest du sachlich bleiben und Aussagen nicht verdrehen. Siehe Scheinargumente https://de.m.wikipedia.org/wiki/Confusion_of_the_Inverse
A: ‘Depressive Menschen rauchen eher als nicht depressive’
B: ‘Also die meisten Raucher sind depressiv’
A impliziert nicht B. Die Aussage war, dass Depressionen und Rauchen korreliert. Es ist schon falsch aus “Depressive sind eher Raucher” ein “Raucher sind eher depressiv” zu folgern. Ganz falsch wird es wenn du aus “eher” ein “die meisten” machst. Dass x% > y% ist, heißt nicht, dass x% > 50% ist
Wenn man mit 174,19 Euro nicht nur Essen und Trinken, sondern auch Zigaretten bezahlen muss, machen diese eine hohe Mehrbelastung aus.
Und das Arbeitslose häufiger unter Depressionen leiden würde ich ebensowenig verneinen, wie das depressive Menschen häufiger Drogen nehmen als nicht depressive.
Ich habe dich lediglich mit der von dir erbetenen Quelle versorgt und dich auf deinen logischen Trugschluss hingewiesen. Ich habe zu der Aussage selbst gar nicht Stellung bezogen. Und anhand der Tatsache, dass du jetzt trotz Hinweis, die ursprüngliche Aussage weiter verdrehst, was keiner vorher gesagt hat, legt eher nahe, dass du gar nicht daran interessiert bist eine konstruktive Diskussion zu führen, sondern sie nur derailst, weil du dich bloß aufregen willst.
Die Verwendung von Scheinargumenten und dem verdrehen von sachlichen Aussagen tut deinem Argumentationsziel eher einen Bärendienst und ist dem Populismus näher als die, denen du letzteren in deinen anderen Kommentaren hier vorwirfst.
Für eine konstruktivere Diskussion hättest du für dein vermutliches Ziel - bessere Leistungen für Bürgergeldempfänger - bspw. die genannte statistische Aussage aufgreifen und argumentieren können, dass es nicht gerecht ist, dass Rauchen das Budget für Lebensmittel einschränkt oder die Forderung ableiten können, dass man Betroffene bspw. mit Suchtpräventionsprogrammen weiter unterstützen sollte.
Mit sachlicher Argumentation erreichst du eher dass dein Diskussions’gegner’ einlenken muss als mit auf Konfrontationskurs gerichtete Aussagenverdreherei. Scheinargumente funktionieren sicherlich gut auf einem entsprechenden Parteitag vor laufenden Kameras, weil ihre Absicht es nicht ist jemanden zu überzeugen sondern die eigene Anhängerschaft zu polarisieren und auf Linie zu bringen. Im Zwiegespräch in einem Onlineforum auf einer Nischenplattform bringt dir nichts noch denen die du zu unterstützen suchst.
Ich habe dich lediglich mit der von dir erbetenen Quelle versorgt und dich auf deinen logischen Trugschluss hingewiesen. Ich habe zu der Aussage selbst gar nicht Stellung bezogen. Und anhand der Tatsache, dass du jetzt trotz Hinweis, die ursprüngliche Aussage weiter verdrehst, was keiner vorher gesagt hat, legt eher nahe, dass du gar nicht daran interessiert bist eine konstruktive Diskussion zu führen, sondern sie nur derailst, weil du dich bloß aufregen willst.
Die Verwendung von Scheinargumenten und dem verdrehen von sachlichen Aussagen tut deinem Argumentationsziel eher einen Bärendienst und ist dem Populismus näher als die, denen du letzteren in deinen anderen Kommentaren hier vorwirfst.
Ich brauche auf “Vergesse ich hier was oder sind die Leute nicht fähig das richtige im Supermarkt zu kaufen?” - “Viele Bürgergeldbezieher wenden sich leider aufgrund von Depressionen Drogen zu, und Zigaretten sowie Alkohol gehen ganz schön ins “Essensgeld”…" überhaupt gar keine Diskussion mehr bemühen. Und wenn du diesen gesamten Kontext ignorierst und nur korinthen kacken willst gerne. Sei mein Gast. Ich habe nichts davon, wenn das Bürgergeld angehoben wird. Ich habe aber was davon, wenn wir dummen Populisten nicht einfach die Bühne überlassen.
Für eine konstruktivere Diskussion hättest du für dein vermutliches Ziel - bessere Leistungen für Bürgergeldempfänger - bspw. die genannte statistische Aussage aufgreifen und argumentieren können, dass es nicht gerecht ist, dass Rauchen das Budget für Lebensmittel einschränkt oder die Forderung ableiten können, dass man Betroffene bspw. mit Suchtpräventionsprogrammen weiter unterstützen sollte.
Das ist nicht mein Ziel. Mein Ziel ist, dass man hier nicht die selben dummen Stammtischparolen erzählt ohne kontra zu bekommen wie auf einem AFD Stand in der Innenstadt
Mit sachlicher Argumentation erreichst du eher dass dein Diskussions’gegner’ einlenken muss als mit auf Konfrontationskurs gerichtete Aussagenverdreherei. Scheinargumente funktionieren sicherlich gut auf einem entsprechenden Parteitag vor laufenden Kameras, weil ihre Absicht es nicht ist jemanden zu überzeugen sondern die eigene Anhängerschaft zu polarisieren und auf Linie zu bringen. Im Zwiegespräch in einem Onlineforum auf einer Nischenplattform bringt dir nichts noch denen die du zu unterstützen suchst.
Mit Sachlicher Argumentation verschwende ich meine Zeit an diesen Losern
Vorgesehen sind 174,19 für Nahrungsmittel/Getränke/Tabakwaren, dazu zählt auch Auswärts Essen. Ich finde weniger als 6 Euro pro Tag schon sportlich.
Ich zahle ja bereits 3,5€ für mein Mensa mittag essen. Naja. Wenn du auskommst gut für dich, aber das ist schon echt schwierig.
260 Euro für Essen für zwei Personen. Als ich Student war waren es 120 für zwei Personen.
Ich schaue null aufs Geld beim Einkaufen und ich kaufe viel Bio. Ich kenne den Regelsatz und bin überall drunter außer Urlaub
Ich kaufe einmal die Woche Essen ein. Was willst du da genau wissen? Viel Obst viel Gemüse ich trinke nur Wasser. Ich kaufe verschiedene Getreide und Hülsenfrüchte. Ich kaufe Tofu. Sonntags mache ich Pizzen. Mein Frühstück ist 250g Sojajoghurt ein Esslöffel Leinensamen und ne Bio Banane.
Wenn ich sparen wollte würde ich nicht literweise Olivenöl verwenden kein Eis und andere Snacks kaufen und kein Bio. Beim gemüse und Obst würde ich die günstigsten kaufen wie Äpfel, Bananen, Kartoffeln, Mören, Kohl
Dein Frühstück hört sich erstmal billig an, irgendwie wird es aber doch schwer dein Budget einzuhalten. Laut nem anderen Kommentar isst du für 4,27€ am Tag. Ich würde mal Mit 2000kcal pro Tag rechnen.
Bio Banken habe ich für 1,79 /kg gefunden. Eine Banane sollte dann etwa 30ct kosten, wiegt ohne Schale 115g und hat in etwa 106kcal.
Sojajoghurt habe ich für 1,59 die 500g Packung gefunden, also 80ct für 250g und 128kcal.
Macht also 1,1€ für 234kcal, und damit deutlich zu wenig für das Budget, eigentlich müsstest du mit mehr als 25% von deinem Bedarf so 500kcal rausholen.
Du musst also noch andere deutlich billigere Lebensmittel haben um die Quote zu schaffen. Genauer musst du Essen haben was nur 21ct pro 100kcal kostet, das ist echt nicht viel.
Der Rechenfehler ist meine Freundin. Die Frühstückt nicht. Manchmal isst sie was vom Abend aber mein Frühstück kannste nochmal durch zwei Teilen. Also ich habe alle meine Kassenbons in der Lidl plus App. Ich denke mir das ja nicht aus. Am Wochenende esse ich Brot zum Frühstück und Mittagessen. Selbst gebacken sind das 60cent für zwei Mahlzeiten.
Wir gesagt wenn ich drauf achten würde wäre es nochmal deutlich weniger. Kein Bio, kein Oliven öl nichts süßes.
Aha. Also isst deine Freundin deutlich weniger als der Durchschnittsmensch? Das macht es natürlich einfacher im Budget zu bleiben, zeigt aber dass sich deine Erfahrung nicht auf alle übertragen lässt.
Und nur Brot ist auch ein gesundes Essen.
Lotec4
TheUsualAnubis
Feels Good Man
Guildo
eleonoora
ValiantDust
Temperche
Nobsi
EunieIsTheBus
