Mastodawn

Maxi 12x 💉Jul 9, 2023

@sixtus Replik: https://post.lurk.org/@rra/110665885127878618

𝓻𝓻𝓪 (@[email protected])

Wow the Mastodon FAQ on Meta is a piece of work. Really short-sighted and apolitical. "Will Meta embrace-extend-extinguish the ActivityPub protocol?" 1. Yes. 2. 'No, look at XMPP, that is still around' is the worst argument. XMPP is completely harmless and neutered with respect to challenging platform power. There are great people working on it and I use it daily for many years, but from a political perspective it is dead. It improves but is steadily years behind the curve with features. Momentum and perspective matter! It could have been turned around if an easy integration with Mastodon was made as it would have given Mastodon instances e2ee messaging, but that didn't happen. (Not too late for that yet btw!) 3. Here is how Meta will EEE ActivityPub: It will start with Meta being the first ones that ship full account portability including post history. That is hard problem to solve decentralized, which is why we have it yet. But Meta won't care about that. They will just use Meta nameservers as a centralized identity provider which will make it possible. (Similar to how Bluesky does it btw. ) They are extremely well positioned to do this, FB is already "the identity platform" and there is regulatory pressure. From there on there will be increasing incompatibility and extensions on Meta's terms.

post.lurk.org

Mario Sixtus 🇭🇰馬六

@frumble Überflogen. Die übliche ideologische Irrationalitätensammlung. Im Grunde Esoterik.

https://literatur.social/@viennawriter/110589361756323889

Maxi 12x 💉Jul 9, 2023

@sixtus Na dann. 🙃

Hier noch weitere Analysen: https://social.coop/@loshmi/110594900719666868

Die Wetten stehen aber sowieso darauf, dass ActivityPub-Integration entweder gar nicht mehr kommt, oder so schlecht, dass das zum idealen Vorwand dient, um das Feature zurückzuziehen. Nötig hat Meta das Fediverse jedenfalls nicht, es ginge allenfalls um ein Vermeiden von Gatekeeper-Status in der EU, was aber auch fraglich ist.

https://chaos.social/@frumble/110678779378364991

Miloš Jovanović (@[email protected])

All this conversation about #Meta on #Fedi feels like the worst parts of geek culture. So technical, without understanding context or what strikes can actually do. My thoughts: Meta will make a great app for Fedi because it has more money to throw at the task. People will start using that because it's better. It will have QTs and an algorithm. People they want to follow will be there. 🧵1/6

social.coop

@sixtus @frumble Klar, alles nur "irrational" ist ja nicht so das Facebook praktisch jedes Jahr irgend n Datenschutzskandal auf dem Buckel hat und regelmäßig den Big Brother Award bekommt. Die ganzen Ängsten und Sorgen sind natürlich nur Panikmache und fanatischer Glauben 🙃

@unnon89 @frumble Aber was haben Datenskandale bei Facebook denn mit der Frage des Föderierens oder Nichtföderierens zu tun? Du sollst ja deshalb kein Facebook-User werden! Zu glauben, Meta könnte irgendwie an deine Daten kommen, nur weil Threads mit Mastodon föderiert, ist doch pure Esoterik.

@sixtus @frumble "Du sollst ja deshalb kein Facebook-User werden"

interessiert Facebook halt wenig ob man Mitglied ist oder nicht, daten sammeln sie trotzdem über dich (siehe Like Button und der 2 Jahres Cookie).

Wenn Facebook an Mastodon angeschlossen wird haben sie halt eine zentrale Stelle wo sie die Daten abzweigen können statt auf verschiedene Stellen verteilt warum sollten wir es dem Unternehmen noch einfacher machen sich die Taschen vollzustopfen?

@sixtus @frumble Es macht halt durchaus n wichtigen Unterschied ob sie ne direkte Schnittstelle haben oder nicht.

@unnon89 @frumble Erklär bitte, welchen Unterschied das macht. Und nochmal: Um welche Daten geht es Dir? Um deine Tröts? Deinen Usernamen? Dein Profilbild? Um deine Follower und Followings? All das steht jetzt schon für jeden öffentlich im Web. Auch für Meta.

Lore Jul 10, 2023

@unnon89 @frumble
Es geht darum Dich in die 650.000 Kategorien einzuordnen, die festlegen welche Werbung (sei es für Hundefutter, Seifen oder politische Parteien) Du erhältst. Damit verdient Meta die Milliarden. In welche Kategorien Du hineinfällst wird aus allen gewonnen: Deine Bubble, Deinen Vorlieben und den Profildaten etc. Darüber erhältst Du Mitteilungen aller Art von Nestle oder der AfD oder wem auch immer.

@lress @unnon89 @frumble Mit Verlaub, das ist Quatsch. Wenn Mastodon mit Threads föderiert, werden Mastodon-User*innen dadurch nicht zu Facebook-User*innen. Das ist nicht ansteckend.

@sixtus @frumble Es ist halt n technischer Unterschied. Ob du die Daten jetzt direkt per Schnittstelle bekommst und darauf zugreifen musst oder erst 100 Quellen abzweigen musst. Wie gesagt, wir sollten es Facebook nicht möglichst einfach machen sondern möglichst schwer. Um so besser find ich das viele Instanzen Facebook zu blockieren.

@sixtus @frumble und wie gesagt, geht nicht nur um den Dateschutz. Facebook ist nicht gerade für seine "politische Mitte" bekannt und hab ehrlich gesagt wenig bis 0 Bock die Zustände von dort auch hier zu haben. Die Zustände waren damals ein Grund warum man nach Twitter gewechselt ist und dieselben Zustände jetzt von Twitter die einen zu Mastodon brachten.

@unnon89 @frumble Dieses Argument verstehe ich nicht. Welche deiner Daten genau soll Facebook denn durch Föderieren "abzweigen" können, die es nicht sowieso aus dem freien Web auslesen könnte?

@sixtus @frumble Keine die nicht sowieso schon hier stehen, der Punkt ist das wir es ihnen nicht noch einfacher machen sollten sondern möglichst schwer. Wie gesagt, ob du jetzt von einer Quelle oder 100 Quellen Daten abzweigen musst ist n gewaltiger Unterschied.