jlai.lu je le sens vraiment mal à long terme. Leur code de conduite est l’exemple de truc qui est difficilement applicable quand les communautés grandissent et part en cacahuète à la première échauffourée.

Qu’on se mette d’accord, je suis entièrement d’accord avec le fond, mais ces points sont très difficiles à juger correctement et je rappelle que ce sont les sont les règles générales qui doivent s’appliquer à toutes les communautés.

Ce code de conduite est celui d’une communauté, pas d’un hébergeur. Hors les gérants de l’instance ne peuvent pas s’assurer qu’elles sont respectées, c’est aux modérateurs des différentes communautés de le faire. Ça veut dire qu’il peut facilement y avoir des frictions entre les responsables de l’instance et les modérateurs, si les premiers interfèrent avec les seconds.

Ce que je trouve dommage c’est que c’est un problème assez vieux dans l’histoire de l’Internet décentralisé, qui a déjà été soulevé par les communautés IRC. On parle de comportement désirable, ce « que l’hébergeur souhaite ». Libera est pour moi la référence de ce qu’il faut faire :

Aucune menace, que des encouragements et un garde-fou pour les modérateurs. La partie sanction n’est qu’une section du document.

À côté de celle de jlai.lu qui ne parle que de sanctions, d’avertissements, de bannissement, c’est le jour et la nuit. Un modérateur débutant se sentira bien plus à l’aise à l’idée de créer une communauté avec des règles rédigées comme celles de Libera.

Même celles de Mastodont sont plus pertinente. On parle de but, de principes et de (quelques) règles générales, et ensuite seulement des principes de la modération.

Et je le répète : Je suis entièrement d’accord avec le fond de ce qui est proposé par jlai.lu, mais il n’est pas possible pour un hébergeur seul d’assurer la modération des contenus quand ceux-ci augmentent, et réciproquement, il est dangereux, pour l’hébergeur, d’essayer de le faire (surtout avec une liste de règles aussi longue).

L’hébergeur doit avoir une règle de conduite vis-à-vis des communautés qu’il héberge, pas des utilisateurs, sinon ils ne s’en sortirons jamais…

En espérant que les gens de jlai.lu lise ça, voici quelques pistes :

  • Les utilisateurs sont responsables de ce qu’ils postent.
  • Les modérateurs sont responsables de la modération (et/ou du manque de modération) de leur communauté, pas des propos qui y sont tenus (c’est une nuance importante).
  • Les modérateurs doivent veiller à ce que les utilisateurs de leur communauté respectent les conditions d’utilisations de l’hébergeur (la fameuse liste, même si en l’état la grande quantité de points ont une appréciation sont trop vague).
  • Si l’hébergeur estime qu’une communauté ne respecte pas les conditions d’utilisations il doit en informer les modérateurs. Si ces derniers ne répondent pas, la communauté est informée des dispositions prises par l’hébergeur.

Le seul point très différent de IRC c’est le rôle de l’hébergeur dans le fait de repasser une communauté à d’autres modérateurs. Un appel à modérateur peut-être fait pour sauver la communauté (il est dommage de détruire une commu entière à cause de quelques personnes bien identifiées et d’un manque de modérateurs).

Bref, je trouve le code de conduite de jlai.lu n’encourage pas du tout la création de communautés.

Par contre, et je finirai là-dessus, c’est leur droit : Les administrateurs de jlai.lu peuvent tout a faite estimer que cette instance est un hébergeur de communauté encadré par ces règles-ci. Certains se trouverons totalement en phase avec ses règles et la façon de les appliquer.

Mais il est difficile, pour moi, d’y voir une alternative crédible, on verra.

Code de conduite - 1.1 - jlai.lu

Note Les règles ci-dessous s’appliquent à toute communauté créée sur cette instance, sans dérogation. Chaque communauté pourra y ajouter ses règles particulières, cependant, les règles de l’instance auront précédence en cas de problème. # Code de conduite ## Notre engagement En tant que membres, contributeur·trice·s, modérateur·e·s et administrateur·e·s, nous nous engageons à faire de la participation à notre communauté une expérience sans harcèlement, violence ou discrimination, quel que soit l’âge, la taille corporelle, le handicap visible ou invisible, l’appartenance ethnique, les caractéristiques sexuelles, l’identité et l’expression de genre, le niveau d’expérience, l’éducation, le statut socio-économique, la nationalité, l’apparence personnelle, la race, la religion, ou l’identité et l’orientation sexuelle. Nous nous engageons à agir et interagir de manière à contribuer à une communauté ouverte, accueillante, diversifiée, inclusive et saine. ## Nos critères Exemples de comportements qui contribuent à créer un environnement positif : * Faire preuve d’empathie et de bienveillance envers les autres * Être respectueux des opinions, points de vue et expériences divergents * Donner et recevoir avec grâce les critiques constructives * Assumer ses responsabilités et s’excuser auprès des personnes affectées par nos erreurs et apprendre de ces expériences * Se concentrer sur ce qui est le meilleur non pas uniquement pour nous en tant qu’individu, mais aussi pour l’ensemble de la communauté * Demander plutôt que préjuger Exemples de comportements inacceptables : * L’utilisation de langage ou d’images sexualisés et d’attentions ou d’avances sexuelles de toute nature * Le trolling, les commentaires insultants ou désobligeants et les attaques personnelles ou d’ordre politique * Le harcèlement en public ou en privé * La publication d’informations privées d’autrui, telle qu’une adresse postale ou une adresse électronique, sans leur autorisation explicite * Toute autre conduite qui pourrait raisonnablement être considérée comme inappropriée dans un cadre professionnel * L’utilisation de dogwhistles, sous entendus ou appels du pied afin de contourner les règles * L’utilisation de propos violents envers une autre personne (insultes, moqueries, attaques personnelles, etc.), ou un groupe de personnes (sexisme, validisme, racisme, homophobie, transphobie, etc.), déguisée ou non * L’utilisation de parades pour cacher le fond de ses opinions. Par exemple: “Je suis pas raciste, mais […]”, “Je dis pas que toutes les femmes sont comme ça, mais […]”. Si vous sentez que vous devez inclure ce genre de préposition, c’est qu’il y a probablement une raison. ## Responsabilités d’application Les administrateur·e·s et modérateur·e·s de la communauté sont chargé·e·s de clarifier et de faire respecter nos normes de comportements acceptables et prendront des mesures correctives appropriées et équitables en réponse à tout comportement qu’ils ou elles jugent inapproprié, menaçant, offensant ou nuisible. Les administrateur·e·s et modérateur·e·s de la communauté ont le droit et la responsabilité de supprimer, modifier ou rejeter les commentaires, les contributions, et autres contributions qui ne sont pas alignés sur ce code de conduite, et communiqueront les raisons des décisions de modération le cas échéant. ## Application Les cas de comportements abusifs, harcelants ou tout autre comportement inacceptables doivent être signalés aux modérateur·e·s de la communauté en première lieu, ainsi qu’aux administrateur·e·s responsables de l’instance si les actions nécessaires ne sont pas prise dans un délai raisonnable, ou qu’il existe un non respect des règles de l’instance avéré et non modéré. Toutes les plaintes seront examinées et feront l’objet d’une enquête rapide et équitable. Tou·te·s les responsables de la communauté sont tenu·e·s de respecter la vie privée et la sécurité des personnes ayant signalé un incident. ## Directives d’application Les administrateur·e·s suivront ces directives d’application afin de s’assurer que chaque communauté les respectent. Il est à noter que la gradation des sanctions pourra ne pas être respectée en cas d’atteinte ouvertement volontaire aux règles de l’instance, pouvant ainsi se solder par un bannissement permanent ou non. ### Sanctions Les modérateur·e·s de la communauté pourront sanctionner les utilisateurs de la manière suivante : - Avertissement - Bannissement temporaire de la communauté - Bannissement permanent de la communauté Ces sanctions ne s’appliqueront qu’à la communauté spécifique où l’utilisateur n’a pas respecté les règles. Les administrateur·e·s de l’instance pourront sanctionner les utilisateurs de la manière suivante : - Bannissement permanent Cette sanction s’applique en cas d’infraction grave aux valeurs de l’instance, ou en cas de comportement malicieux. Les administrateur·e·s de l’instance n’ont pas vocation à modérer le contenu des communautés tant que ces communautés respectent les valeurs générales de l’instance. Les administrateur·e·s de l’instance pourront sanctionner les modérateurs des communautés de la manière suivante : - Dé-modération - Bannissement permanent Ces sanctions s’appliquent en cas de violations flagrantes aux valeurs de l’instance, en cas d’abandon de communauté/inactivité prolongée, et ont pour vocation d’être rares. ## Attributions Ce code de conduite est adapté du Contributor Covenant [https://www.contributor-covenant.org], version 2.0, disponible à [https://www.contributor-covenant.org/version/2/0/code_of_conduct.html [https://www.contributor-covenant.org/version/2/0/code_of_conduct.html]][v2.0]. Les Directives d’application ont été inspirées par le [Code of conduct enforcement ladder][Mozilla CoC] de Mozilla. Pour obtenir des réponses aux questions courantes sur ce code de conduite, consultez la FAQ à [https://www.contributor-covenant.org/faq [https://www.contributor-covenant.org/faq]][FAQ]. Les traductions sont disponibles sur [https://www.contributor-covenant.org/translations [https://www.contributor-covenant.org/translations]][translations]. [homepage]: https://www.contributor-covenant.org [https://www.contributor-covenant.org] [v2.0]: https://www.contributor-covenant.org/version/2/0/code_of_conduct.html [https://www.contributor-covenant.org/version/2/0/code_of_conduct.html] [Mozilla CoC]: https://github.com/mozilla/diversity [https://github.com/mozilla/diversity] [FAQ]: https://www.contributor-covenant.org/faq [https://www.contributor-covenant.org/faq] [translations]: https://www.contributor-covenant.org/translations [https://www.contributor-covenant.org/translations]

Encore heureux que c’est leur droit. Toute les instances ne sont pas que des hébergeurs et pleins ont un thème principal. Ce sont des communautés, avec des sous communautés.