@kosarzycki
W pierwszym podejściu zasubskrybowałeś 30 osób w większości nowych zapewne, nie ma się co dziwić, że nie wyszło… Jak się chce mieć pusty strumyk i wrażenie, że nikogo tu nie ma to się właśnie tak robi. ;-)

@outerspace24 @pulskosmosu

@kosarzycki
U mnie wygląda to tak, że obserwuję konta świadomie (nie z łapanki wszystko jak leci), raz na jakiś czas sprzątam (kasuję nieaktywnych obserwowanych **oraz obserwujących**) i nie ma możliwości, żebym nadążył za strumykiem i przeczytał wszystko.

W najciekawszych (potencjalnie) momentach sytuację ratują podbicia innych które dają tootkom drugą szansę.

Jednocześnie zanim mnie nie zbanowali za linkowanie do fedi na TT miałem wrażenie miasta duchów (i botów).

@wariat to z pewnością ma sens. ale wychodząc ze standardowych SM tutaj zastosowałem tę samą taktykę co tam. Tu polubić, tam polubić, wleci jakiś followback, ktoś z tych obserwujących polajkuje, algo złapie i może zacznie pokazywać innym ludziom. Przyzwyczajony byłem, że jak ludzie nie lajkują to nie istniejesz. Widzę jednak, że tutaj jest inaczej, bardziej honest. To ma sporo sensu.

Swoją drogą to tutaj przy kilkunastu obserwujących mam 10 razy więcej interakcji niż na TT przy 2000. xD

@kosarzycki @wariat tzn. mastodont jest obecnie ciężki w odbiorze, bo faktycznie nie ma tu wiele ludzi ;] Mamy taką patową sytuację - potrzeba więcej ludzi, ale nie ma treści, a nie ma treści, bo nie dla kogo pisać 😛

Czemu nie sprzyja brak "algorytmu", który robił tej sztuczny tłok na wallu.

IMHO realnie jest to obecnie nudne miejsce dla czystego konsumenta treści i mącicieli, którzy egzystują, by wbijać szpile w dyskusjach. Z drugiej strony dla wartościowych komentatorów również.

Na razie więc, dlatego, że podoba mi się idea takich socjalek i do twittera nie wrócę (z przyczyn już nawet czysto praktycznych, bo przestał mi działać ;] ), skupiam się na generowaniu treści z nadzieją, że może z n-tą migracją ktoś tu również zostanie na stałe.