Block E des Kraftwerks Jänschwalde
Block F des Kraftwerks Jänschwalde
Block C des Kraftwerks Neurath
vom Netz und bleiben vorerst in Reserve. Das passierte völlig unbemerkt von der Öffentlichkeit und ganz ohne großes Spektakel. Obwohl damit eine Leistung von 1.886 MW wegfällt, [zum Vergleich: AKW Isar 2 hatte eine Leistung von 1.410 MW, von der im Streckbetrieb aber nur noch rund 45% (634 MW) abgerufen wurden], hat deswegen niemand vor einem Zusammenbruch der deutschen Stromversorgung gewarnt.

Aber durch den zusätzlichen Ausstieg aus einem Teil der Braunkohkeverstromung hätte nach dem Abschalten der AKW solch eine Mangellage erst recht entstehen müssen. Warum hat das auf einmal niemand mehr ernsthaft in Betracht gezogen? Warum hat niemand auf deren Abschaltung genau so heftig und mit denselben „Argumenten“ reagiert, wie auf die Abschaltung der AKW? Stattdessen: Schweigen.

Anscheinend ist es um die Stromversorgung in Deutschland doch nicht so schlecht bestellt, wie einige glauben machen wollen.
Der Wegfall von zuletzt rund 4% der Gesamtstromerzeugung aufgrund der AKW-Abschaltungen und jetzt die erneute Reduktion von rund 2% aufgrund des Wegfalls eines Teils der Braunkohleverstromung, konnte durch den Ausbau regenerativer Energieerzeugung im 1. Halbjahr 2023 offensichtlich kompensiert werden

Es ging also nie um einen Zusammenbruch der deutschen Stromversorgung, sondern immer nur um den kläglichen Rettungsversuch der Atomenergie aufgrund vorangegangener Fehlentscheidungen (bayerische Weigerung beim Stromtrassen- und erneuerbare Energien Ausbau) und aus ideologischen und Lobby getriggerten Gründen. Denn auch nach dem Abschalten der Braunkohle-Kraftwerksblöcke gingen die Lichter nicht aus. Stattdessen stieg Anteil regenerativer Energieerzeugung am Tag 1 nach der Abschaltung auf 82,64%