Эксперты — по мотивам статьи The New York Times о слежке за онлайн-общением россиян

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «РОСКОМСВОБОДА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «РОСКОМСВОБОДА». 18+

https://t.me/roskomsvoboda/10957

Источник: https://twitter.com/RuBlackListNET/status/1675845712884498432

Roskomsvoboda

Эксперты — по мотивам статьи в The New York Times: «Все описанные методы применяются спецслужбами России уже давно, но и против них есть средства противодействия» НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «РОСКОМСВОБОДА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «РОСКОМСВОБОДА». 18+ В статье “Cracking Down on Dissent, Russia Seeds a Surveillance Supply Chain” рассказывается о том, как российские спецслужбы следят за гражданами, получая данные об их онлайн-общении, даже когда те пользуются популярными мессенджерами, в защищённости которых пользователи уверены почти на все 100. В материале сразу оговаривается, что содержание самих переписок или звонков для ФСБ недоступно, однако такие важные метаданные, как время разговора, адресаты и т.п. могут потом оказаться в руках спецслужб. Для этого, говорится в статье, используются наработки российских компаний, давно сотрудничающих с государством. Но дело в том, что сенсации в этом материале нет. Там описаны те способы получения информации, которые спецслужбы используют годами, а то и десятилетиями (например, СОРМ и предоставление самими сервисами пользовательских данных, если они были внесены в реестр организаторов распространения информации). Как объяснили эксперты “Роскомсвободы”, практически во всех случаях, когда в руках ФСБ оказывается столь чувствительная информация, задействованы данные, предоставленные операторами связи. Оператор действительно может по характерным признакам трафика определить, происходил созвон или текстовая переписка между определёнными IP-адресами, но внутрь заглянуть он не может, если у мессенджера есть функция шифрования. Затрудняет получение данных, если IP находятся за границей, поэтому включение VPN здесь может помочь сбить с толку того, кто решил за вами последить. Скрыть от оператора факт ваших разговоров можно также, если соединяться через сервер мессенджера, однако качество связи в таком случае значительно упадёт, и останется возможность, что оператор “догадается”, кто с кем разговаривал по точному моменту начала и конца разговора, так что VPN все-таки потенциально надежнее, чем через сервер мессенджера. В статье также говорилось про обнаружение людей с помощью отслеживания по вышкам сотовой связи, но делается это уже очень давно, поэтому никакого секрета в этом тоже нет. Как и в том, что звонки по обычной мобильной связи GSM прослушиваются. 💡В ближайшее время мы подготовим карточки по теме защиты коммуникаций через мессенджеры, где расскажем об этом более подробно. 📍Мы также рекомендуем ознакомиться еще с экспертными мнениями по этой теме: ➡️Журналист-расследователь, специальный корреспондент Русской службы "Би-би-си" Андрей Захаров ➡️Исполнительный директор "Общества защиты интернета" Михаил Климарёв ➡️Правозащитный проект "Сетевые Свободы" ✔️ Подписаться на Роскомсвободу ✔️ Поддержать Роскомсвободу

Telegram
@roskomsvoboda бля, ну тут то нахера эту плашку путлеровскую вешать?

@k9hXVu2Rz @roskomsvoboda

Ключевая информация:
>Затрудняет получение данных, если IP находятся за границей, поэтому включение VPN здесь может помочь сбить с толку того, кто решил за вами последить.

Так что без VPN все равно никуда.
Категорически рекомендую https://wg0.xyz

VPN технологии

VPN в каждый смартфон

@shedar @roskomsvoboda а вот вайргуард сейчас в РФ лучше не юзать, ибо палицца на ура любым вайршарком. Потом объясняй товарищу майору, чё за антипутивщену ты там гонял . Тот же опенвпн с тлскрипт уже не так видно. А если ещё и дсо включено, то и производительность не хуже вайргуард