我认为一个人主张自己是女权主义者,那么最基本的实践应该是不再侮辱女性,并不是想要教谁做事,我只是觉得一面举着女权主义的旗帜,一面对立场不合的女性无所不用其极地羞辱,非常难以自洽。

我在b站关注到一位女博主,表达能力很强,平常会从自身出发讲一些女性的生活体验生活感受,因而吸引到了一批支持女权的粉丝。最近她新发布了一条视频,内容是表达女异性恋不应该为自己想要找男朋友感到羞耻,这条视频触怒了一部分主张不沾男人的粉丝,她们带着被背叛的愤怒在评论区发泄。其中一条高赞评论大意是这样的:姐们儿,你要是想现在转型去媚男,不如套上黑丝扭擦边舞。甚至回复里已经有人开始造谣,哎呀,你不知道她是在抖音媚男失败才来b站的吗?

我相信读到这里的人一定能感受到我当时的愕然失语,一群原本笑意盈盈的女权主义者,在你没有说出她们想听的话时,可以立刻翻脸并毫无芥蒂地使用荡妇羞辱、造黄谣等一系列男人打压女人的手段,你要让我如何相信这群人是在践行女权主义?我更相信这群人不过是想要体会男人控制女性的那种快感,当她们熟练地转换为霸凌者的话术时,我才知道这就是这些人一开始想要的。

@puppyplane
我真的特别认同您说的。我以前亲眼看到过一个室友言辞激烈地指责另一个室友的母亲“选择做家庭妇女”,认为她损害了女性主义者争取来的进步。当时另一个室友几乎要哭出来了,我记得她说:“我妈妈很骄傲她选择了花时间来陪我长大,我也很骄傲,这是我们家共同做出的选择。”但第一个室友还是坚持自己的看法和指责。我难以置信地想一个人怎么能如此“名正言顺”地伤害另一个人,怎么能这么残忍地给别人带来痛苦,却坚信自己做的是正确的事。
如果只是用一种规训替代另一种规训,用一种不自由替代另一种不自由的话,那我不觉得后来者(无论ta是什么)会比父权制更有正当性,也不觉得ta会给我们带来一个更好的,更让人向往的世界。至少对我来说,不要施加伤害是最基本的前提。

@Meve @puppyplane 我个人感觉,整个社会对于“家庭主妇”的辛苦程度以及实际上的工作强度是严重低估的,这一点上野千鹤子似乎也在著作中提到过。事实上,一个家庭主妇作为“看护者”,承受的压力和强度往往比一份普通的全职工作更甚。所以选择成为家庭主妇实际上是一件需要很大的奉献与牺牲精神,而且具有高风险的事情。而在未成年人成长的角度,有全职妈妈的陪伴,孩子无疑也比父母双职工,长辈来照料的模式能够得到更多的关爱。

我认为,社会不但不应歧视家庭主妇,相反地应该从舆论上和制度上充分肯定家庭主妇的价值,保障家庭主妇的权益。希望有一天,女性可以骄傲地说出“我是负责照顾一家人的家庭主妇”,并且不需担心自己作为家庭主妇会因离异、丈夫出轨等原因,失去生活的保障。

虽然,这样的一天在中国似乎很难实现。

@nantian1zhu
我也是比较认同这种对家庭妇女的理解的。在家庭工作和在社会上工作,说到底只是社会分工不同。我承认女性主义者为女人们争取到了“不做家庭妇女的权利”,但就像是她们争取到了穿裤子的权利一样,不代表我们以后就只能穿裤子,而代表我们可以自由地选择穿裤子还是穿裙子。
不过到这里好像已经有点偏离原茸友的那条嘟文了(?不知道要不要紧。不管怎么说我很同意您说的,我也是这么想的。