Sobre el asunto de #Meta metiéndose en el #fediverso :
El sistema tiene una manera de lidiar con la disidencia que ha resultado muy efectiva desde que comenzó, después de la era hippie.
Los hippies eran anticapitalistas, y en un inicio tenían planes de acabar con el sistema. Casi lo logran, o por lo menos hicieron tambalear al Estado.
En respuesta, crearon el movimiento yuppie: muy parecido al hippie, rescataba muchas cosas del movimiento (la bondad, la preocupación por los demás -aparente-) pero también una idea que cambiaba el enfoque: la mejor lucha es la que haces transformándote a TI, sin pensar en los DEMÁS. Es decir que se jodieron el sistema comunitario hippie, que era lo peligroso. Fue el inicio de la era de los libros de autoayuda.
En resumen:
1) se infiltraron
2) se disfrazaron de hippies
3) metieron una falacia de cuña (una idea falsa que suena bien)
4) abrieron un camino conveniente para ellos.
Misma historia con el movimiento eco, por ejemplo. Y con muchos otros. 🧵

🧵 he escuchado muchos comentarios, incluso de administradores, sobre que no parece tan malo que llegue #Meta al #fediverso . Cierto, parece inocente. Porque siempre parece inocente. Es verdad, sólo es una instancia más, y lo que quiere en su primera etapa es, de hecho, PUBLICITAR el fediverso, hacer que parezca algo "cool", algo que está en SU onda. Cuando haya logrado esto, entonces poco a poco buscará coptarlo, cambiar discretamente el discurso de LUGAR CON LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN a otra cosa. ¿Qué, no lo sabemos? tendríamos que ver su plan maestro, llevado a cabo en este mismo momento (pongo mis manos al fuego) por un batallón de científicos, neurólogos, antropólogos, sociólogos, filósofos, artistas, diseñadores, comunicólogos, en esa cosa que llaman INGENIERÍA SOCIAL, que no es más que MANIPULACIÓN DE LAS MASAS.

Así que sí, es serio. Es grande. Es un plan, tomando en cuenta los otros, a tres a cinco años. Entonces sabremos si lo lograron.

🧵 ¿qué pasará si no lo logra?

Meta no está atacando (porque es un ataque, hay que tenerlo claro) al fediverso por que sí: se siente amenazada por el avance de las redes descentralizadas tras la caída de Twitter, que le dio mucha buena publicidad a Mastodon. Y ve el peligro acercarse. Así que está atacando.

Si no funciona coptar el discurso y el lugar (y es probable que no funcione porque un espacio descentralizado es muy resiliente), lo que va a hacer es atacar al concepto ideológicamente: hará hincapié en las pocas instancias criminales que existen, en terroristas y pedófilos. Los terroristas son un constructo del capitalismo gringo que lleva 25 años desarrollándose, así que está maduro. Probablemente hagan hincapié en eso.
No va a ser Meta en directo, van a ser pequeños comentarios en series juveniles primero, luego en películas de acción, románticas, de todos tipos. Pequeñas columnas en periódicos. Pequeño pero constante e incidioso. Como con Wikileaks, igualito

🧵 Así van a avanzar por unos 5 a 10 años hasta que logren poner en el discurso público la NECESIDAD INMINENTE de prohibir la PELIGROSA DESCENTRALIZACIÓN, pondrán leyes que lo prohíban, pondrán policía especial que persiga, pondrán todo el maldito sistema en eso. Y la gente estará de acuerdo. Y si llegan hasta ahí, SE HABRÁN JODIDO NO SÓLO AL FEDIVERSO, SINO A TODO PROYECTO ALTERNATIVO.

¿que cómo lo sé, y de manera tan exacta?
Porque esos sujetos NO SON CREATIVOS, NI INTELIGENTES: siguen SIEMPRE los mismos pasos con todo lo que les estorba, y hasta escriben libros y manuales sobre el tema. Busquen INGENIERÍA SOCIAL, ahí está todo para dummies:

¿han notado que la gente opina que la LIBERTAD DE EXPRESIÓN hace que los nazis maten niños?
¿Que Wikileaks pasó de SALVADORA DE LA HUMANIDAD a TERRORISTA PELIGROSO?

Pues así, igualito, con la descentralización que hace indispensable al Fediverso. Si lo permitimos, es lo que va a suceder.

🧵 ¿por qué ha funcionado hasta ahora?

1. No se la esperaban. Anteriores movimientos, como los hippies, los ecos, etc. no la vieron venir. El truco de esta estrategia de coptación o exterminio es la aparente inocencia en su inicio "yo soy como tú, sólo te estoy acompañando, sólo quiero apoyarte patrocinándote", etc.
2) Cuando por fin notaron el golpe, los movimientos estaban centralizados por lo que las cabezas se vendieron y listo. Eso no va a suceder aquí
3) los integrantes convencidos del movimiento sólo se defendieron, no atacaron desde el principio
4) la discusión no fue suficientemente filosófica: el gran capital y el estado estaban utilizando falacias de cuña, con gran habilidad, mientras el discurso de los miembros del movimiento era lineal, directo, a corto plazo.

@locasinloquero
Que gran hilo 🧵
@rob muchas gracias! (enrojece)