Ich find's so krass, dass das Thema Wasserknappheit nicht bei irre vielen Menschen endgültig die Alarmglocken klingeln lässt. Wir reden nicht darüber, dass scheiß Popcorn rationiert wird, sondern WASSER. Ihr wisst schon: Das Zeug, was wir täglich literweise zum Leben brauchen.
Und worauf wollt ihr dann bauen? Die Faschisten, die schon zu dumm sind, die Ursachen zu verstehen?
Die Union, die alles NOCHMAL Jahrzehnte lang ignoriert?
Die "Liberalen", die den Markt das dann regeln lassen?!
@Nietzsxhe Na, aber es kommt doch aus der Wand!
Und es kostet (fast) nix [1].
Und die Meldungen werden immer häufiger, also nicht Obacht sondern: Normal!
Und dann gilt ja immer: "Mich trifft das ja nicht, hier ist ja noch alles grün."
Hier wären jetzt kompetente, sich der Gefahr bewusste Politiker:innen gefragt. Aber die werden gerade systematisch als Panikmacher:innen (egal welcher Couleur) verbrämt.
Wir sind auf der Titanic, auf der eine elitäre Gruppe Spielverderber den Eisberg schon längst gesehen haben, Captain, Crew und die Business-Klasse, die schnell zum Meeting in New York sein will, bereits seit Stunden bearbeitet, endlich ein bisschen abzudrehen. Und die sitzen beim Bankett und sagen: Jaja, später, später. 🤷
In der Zeitung wird stehen: Tragischer Unfall. Es war unvermeidbar.
[1] NRW schreibt hier z.B. 4,36 €/m³ (1,66€ Trinkwasser + 2,70€ Abwasser; also 0,00436 € pro Liter - die ganzen Flaschenkäufer, die ~0,50€ pro Liter, also ca. das 100fache zahlen, sind echte Helden).
@cweickhmann
Muss man dieses wichtige Anliegen mit einer maximal unhistorischen "Analogie" ausschmücken?
@cweickhmann
Insofern unhistorisch, dass die von Dir beschriebenen "Geschehnisse" auf der Titanic zu 90%¹ frei erfunden sind. Und das hat nichts mit "mich glücklich machen" zu tun.
Ich bin in der Sache ja bei Dir, ich reagiere aber auf alle Varianten von "Lügen für die gute Sache" hoch allergisch.
___________
¹ Die Tatsache, dass Pünktlichkeit damals (grundsätzlich bei allen Europa-Amerika-Schiffspassagen im Linienverkehr) unsinnig hoch bewertet wurde, werte ich bei den 10%.
@cweickhmann
Ich habe nie das Stilmittel der Analogie kritisiert. Ich habe nichts gegen eine Analogie zu den Geschehnissen an Bord der Titanic oder eine Analogie zu fiktiven Ereignissen an Bord eines fiktiven Schiffs. Bei einer Analogie zu fiktiven Geschehnissen an Bord der Titanic, die klar als fiktiv gekennzeichnet werden, stellt sich die Frage, warum man sich dann überhaupt auf die Titanic bezieht, aber meinetwegen.
1/2
@cweickhmann
Das hast Du alles nicht getan. Du schlägst mir jetzt zum zweiten Mal vor, dass ich Deinen ursprünglichen Post nicht falsch finden soll, weil Du ja auch etwas anderes hättest geschrieben haben können (wobei der zweite Versuch in der Sache nicht hilft). Sorry, entweder sag, dass Dein ursprünglicher Post so nicht richtig war, oder aber lass uns darüber reden, was Du da geschrieben hast, nicht, was Du geschrieben haben könntest.
2/2
Nietzsche
🇺🇦🇪🇺 cweickhmann
Jan Niklas Fingerle