Примерно мои ощущения. Народ массово с Твиттера в мастодонт не пришел, в том числе и из-за его сложности, и, очевидно, что большинство людей там постепенное превращение Твиттера в платформу для ультра-правых ублюдков особо не затрагивает. С Bluesky пока непонятно, а в Твиттер возвращаться тоже не хочется. Плюс еще и реддит скурвился https://social.jacobian.org/@jacob/110546627455157213
jacobian (@[email protected])

“Mastodon had its chance and it blew it” I couldn’t agree with this post more. I had super high hopes, but I’m pretty convinced now that between the technical and social issues there’s not a good chance of mastodon being anything other than a tiny niche. I’m unlikely to go back to Twitter, and BlueSky seems unlikely to be a place I wanna hang out, so I guess this is still home for me for now. But I’m pretty sad things here aren’t going in a different direction. https://blog.bloonface.com/2023/06/12/why-did-the-twittermigration-fail/

social.jacobian.org
@Alexmak Все мои прямо айтишники и разработчики приложений именно сюда ушли. Часть журналистов здесь, часть в BlueSky. Там в целом неплохо.
@Alexmak я дуже чекаю Project 92 by Meta (Threads). Наче кажуть що це буде імплементація ActivityPub і буде сумісно на рівно протоколу. (Хочу дуже тяжко віриться що Мета піде на це). Але якщо підуть, то це буде дуже великим поштовхом саме для протоколу.
@Alexmak к сожалению если тебе интересен спорт - альтернативы Твиттеру пока нет. Главное со вкладки "Following" не уходить.
@theudm К счастью, спорт нет. Но есть другие темы, которые здесь особо не развились
@Alexmak а в чем слодность мастодона? тем более если @ivory исполизовать
@khack @ivory Люди не понимают концепцию федерализации в принципе
@khack @Alexmak @ivory Финансовой информации вообще нет.
@Alexmak Соглашусь. Сюда, в мастодон, не пришли массово СМИ. Соответственно, новости остались в твиттере. Федерализация же еще и не помогает в поиске интересных тебе аккаунтов, повышая порог входа.
> Федерализация же еще и не помогает в поиске интересных тебе аккаунтов,

По-моему, ценность "интересных аккаунтов" сильно преувеличена, да и с этой мантрой в основном носятся проповедники #fediverse. Но как это по их мнению должно работать они сами не знают. Ну допустим я нашёл какой-то "интересный аккаунт". И что, этот мифический интересный аккаунт будет постить только интересные мне посты? Вряд ли так бывает, за более 20 лет интернета я такого не встречал нигде в сети. Подозреваю что если я подпишусть на десяток таких "интересных аккаунтов", лента тупо будет засрана мусором большей частью, на пролистывание которого придётся тратить время.

Ну комон, почему должно быть не пофиг кто автор, если тема интересная? Но с поиском тем в #fediverse полная жопа. Теги бесполезны, они не модерируемы, поэтому там мусор, да и ставить правильно теги ничто не обязывает, поэтому их тупо могут и не поставить из лени. Годных тематических групп тоже так и нет пока (приведите примеры если есть).

Проблема ещё и в том что об интересной теме узнать мало шансов. На классических форумах интересные дискуссии постоянно были на виду за счёт того что они поднимались наверх. В #fediverse же тред быстро уйдёт в на дно и мало кто о нём узнает. Поэтому долгоживущих многолетних тредов как на классических форумах тут не бывает, от силы неделя и то там максимум десяток аккаунтов переписываются, но обычно меньше.

Поэтому #mastodon и аналоги обречены остаться гиковской развлекательной площадкой. А за интересными темами так и придётся продолжать ходить на HN, Reddit и прочие тематические ресурсы.