Over hittegolf, droogte en geblokkeerd weerbeeld schrijven zonder klimaatcrisis te benoemen, VRT kan dat.
Wanneer kan je spreken over desinformatie?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/06/12/hittegolf/
Eerste hittegolf van het jaar is een feit, en hij zou wel eens lang kunnen aanhouden

Het blijft nog tot eind volgende week warmer dan 25 graden Celsius.

VRT NWS: nieuws
@tine het weer is geen klimaat, als je hier de hitte rechtstreeks aan klimaatcrisis koppelt dan moet je ook zeggen dat de klimaatcrisis niet bestaat wanneer het eens harder vriest dan we gewoon zijn (zoals Trump een paar jaar geleden deed). De link tussen de opwarming van de aarde, gevolgen hiervan op klimaat en daarna het weer van vandaag is genuanceerd en heeft veel context nodig om uitgelegd te krijgen. Te veel context voor zo'n snel nws artikeltje lijkt mij.
@cloudedjudge geblokkeerde weerbeelden en aanhoudende droogte zijn rechtstreekse klimaatgevolgen.
@tine zeker, maar om dat uit te leggen moet je al minimaal over de straalstroom beginnen. Ik ben niet oud genoeg, maar ik heb YouTube filmpjes gezien van Armand Pien die dat prachtig uitlegt. Dat geeft ook al aan dat geblokkeerd weer niet iets is van de laatste jaren. Leg dan nog maar eens uit dat het nu feller en extremer is door opwarming van de aarde, temperatuur van de oceanen en smelten van het poolijs. Dat bedoel ik met te veel nuance en context voor een klein nws artikeltje.
@cloudedjudge de straalstroom staat er wel in, gaat letterlik over een bijzin, als je dat als journalist niet uitgelegd krijgt, dan zoek je beter een andere job of schrijf je dat stuk gewoon niet.