Hace ya un tiempo que deje de "comentar" sobre el conflicto que desangra a UA y que empujo a RU a intervenir.

Las razones son varias:
- la intervencion de la #OTAN
- la participacion de la #UE
- #EEUU
- la injusticia de la #CPI
- el ejercicio de #propaganda de los medios
- la historia reciente de UA

En cada una de ellas, sabemos algunos detalles o que son distorsionados por la prensa o son simplemente ocultados.

Si comparamos este conflicto con otros anteriores o paralelos, vemos con tristeza que finalmente no depende de la victima, sino de quien toma parte en ellas.

Nunca como ahora habia observado tal nivel de sinismo, manipulacion y de tergiversacion llevada a cabo casi coordinadamente por los mal llamdos medios "occidentales".

Y por ultimo, la falta de espacios reales de discucion entorno a todo lo que esta pasando. Aqui me refiero muy en especifico a la actitud que se instalo y se aplica a raja tabla: #Europa y sus socios son los unicos con derecho a voz y voto... y solo los que opinan como ellos seran escuchados, el resto ha sido obligado a guardar silencio.

Las #RRSS son el mejor reflejo de esta actitud.
Akkoma

Solo como muestra de lo dicho antes: Veamos el caso del atentado contra la Infraestructura del #gaseoducto #Nordstream

¿Recuerdan las primeras 2 semanas que sucedieron al hecho?

TODOS los medios tenian el mismo discurso: #Rusia es la culpable, nadie mas tenia interes en realizar un #sabotaje de tales caracteristicas.

Despues comenzo a flaquear este tema y muy rapitadamente fue guardado en el archivo de las noticias que debian ser olvidadas y nunca mas recordadas. Solo el propio pais afectado, es decir, Rusia seguia exigiendo se iniciara una investigacion SIN la participacion de los "sospechosos mas probables".

¿Cual fue la reaccion EN BLOQUE de #Europa y sus socios Los Esclavos Unidos?
Simplemente hacerse los sordos y continuar sin hablar del tema.

Tenia que aparecer Hersh publicando un articulo citando a una fuente de dentro de los servicios de inteligencia de los #EEUU, para que algunos medios occidentales reaccionaran. Digo algunos, porque parece que esa noticia los pillo a todos con los pantalones abajo.

De mal humor, una media docena de medios fue llamado a comentar (ya que ninguno siquiera se molesto en publicar el "maldito" articulo de Hersh) de malas ganas, lo "ridiculo" que resultaba esa "conspiranoica" teoria, ya que habia quedado mas que demostrada la participacion de Rusia en el "auto-sabotaje" para destruir una de sus mas grandes fuentes de ingresos e influencia en Europa.

Por ahi se filtro a la prensa desde Alemania, que las investigaciones preliminares (de las que nadie habia escuchado hasta ese momento) no habian podido encontrar pruebas de la participacion rusa... por el lado opuesto, los noruegos se han negado desde el comienzo a compartir sus pruebas, y los suecos lo mismo... es decir, cada pais SOSPECHOSO lleva su propia investigacion, bajo la etiqueta de "supersecreto" y que por lo tanto, los resultados NUNCA se podran entregar a la opinion publica.

Con el correr de las semanas, comenzaron a aparecer nuevas noticias que ha instalado el discurso que ahora se ha mas o menos solidificado: Los autores habrian sido una celula de paramilitares de origen polaco-hungaro-ucraniano con superfuerzas y experticias en el uso avanzado de cientos de kgs. de explosivos a decenas de metros bajo el agua... usando un velero como unico medio de transporte. Una verdadera saga Joligudense.

Haber si para el proximo año no se ganan un Oscar por tal nivel de creatividad.

Y en el intertando aparecen pruebas a conta-gotas que van demostrando la participacion de mas y mas paises... los mismos que hoy buscan llevar una investigacion "neutral".

Este es un hecho muy gravisimo (asi mismo lo trataron los medios cuando se tenia la seguridad que la parte rusa era la responsable), pero que ahora cuando se descubren detalles que apuntan en otra direccion, pasa a ser no mas que una anecdota.

Se ha llegado a tal escandalo que ya ni siquiera importa que los verdaderos y principales sospechosos de este sabotaje, a saber #USA, siga usando a sus agencias para vomitar mentiras, como si ellos no fueran una parte interesada del conflicto.

Y con esto ya termino: Asi de bajo es el nivel del periodismo que hoy nos hunde en mentiras y medias verdades... nos pone arboles de plastico para no permitirnos ver el bosque.
Akkoma

@rtfm A favor de los medios españoles, hay que decir que siempre pusieron en duda la autoría de ese ataque. En este caso, aunque no quisieran profundizar mucho, al menos no dieron por cierta una única versión de los hechos.
@elvector supongo que como en el mundo anglosajon, el castellano-parlante es mas o menos algo mas diverso (que en otros idiomas, como aleman o el danes) en cuanto a medios se trata.

Lejanamente recuerdo haber visto canales de TV españoles, mexicanos, argentinos "citando" (para evitar comprometerse) a los NYT o Spiegel o Le Monde o BBC que "cacareaban" como gallinitas las mismas "teorias" que les mandaban cuasi-redactadas desde ¿la cia?

Todos finalmente citaban las mismas fuentes: Los servicios de espionaje occidentales o los USAmericanos.