Der Umstand, dass Software wie ChatGPT gar nicht intelligent ist, sondern Intelligenz nur recht überzeugend vortäuscht, aber dennoch ganze Berufszweige ersetzen wird, müsste eigentlich eine Debatte darüber auslösen, ob nicht womöglich vorgetäuschte Intelligenz für dieses Arbeits- und Wirtschaftssystem viel essenzieller ist als echte.
@sixtus "Vorgetäuschte Intelligenz" ist ein Widerspruch in sich, da der Vorgang des Vortäuschens bereits eine intelligente Handlung ist.
@Manisch Nein. Vortäuschen können auch Tiere, etwa wenn sie Pflanzen spielen um Insekten anzulocken.
@sixtus
Intelligenz ist keine Eigenschaft, die Menschen allein vorbehalten ist. Andere Tiere können auch intelligent sein.
@Manisch

@sixtus Das ist aber nur oberflächlich das Gleiche, weil wir umgangssprachlich für beides den Begriff "Vortäuschen" verwenden.

Aber in der Natur nennt man es eigentlich Mimikry, was explizit ein unbewusstes Nachahmen meint.

Bei der Intelligenz und dem Vortäuschen, das wir hier meinen, geht es aber um etwas Bewusstes.

@Manisch Nope. Es geht um etwas Programmiertes. Diese Sprachsystem-Software ist ja gerade nicht bewusst.

@sixtus Mit "bewusst" meine ich nicht "Bewusstsein", sondern eher "aktives Handeln".

Also die Maschine bekommt ein Problem serviert und sucht aktiv nach einer passenden Lösung - auf Grundlage von erlerntem bzw. erkannten Strukturen.

Mimikry hingegen ist eher evolutionärer Zufall. Der Käfer hat nicht aktiv gedacht "Aussehen wie ein Blatt wäre sicherlich eine gute Tarnung" - es hat sich unbewusst einfach so ergeben.

@Manisch
Zum Vortäuschen kann durchaus weniger Intelligenz nötig sein, als vorgetäuscht wird. Denn man muss ja nur den Beobachter überzeugen.
@sixtus