#Parcoursup2023 : FINI \o/
Pfiou !

Quand on se donne la peine de vraiment lire les dossiers des candidat·es et de faire dans le qualitatif plutôt que de verser dans l'automatisation et donc le quantitatif, #Parcoursup
s'inquiète…

Et oui, chez nous dans la #LicenceIV, c'est pas pareil !

J'en parlais l'an dernier, notre façon de faire est effectivement différente, et ça se voit dans les chiffres à commencer par le "taux d'accès" :
https://p4bl0.net/post/2022/03/Taux-d-acces-Parcoursup

#LicenceIV #Licence #informatique #Paris8

Taux d'accès Parcoursup

Ce billet est directement tiré d’un thread publié sur mon compte twitter. Cette année encore la Licence informatique de l’Université Paris 8 (dont je suis responsable) avec ses

Pavillon rouge et noir
@p4bl0 j'ai lu l'article, avec lequel je suis en très grande partie d'accord. Par contre il y a quelque chose qui me semble un peu étrange : tu écris que vous lisez les LM/CV pour vérifier que l'étudiant-e sait où il/elle met les pieds, ça, ok (de mon côté je mets un bonus ou un malus à la note si ça penche clairement d'une côte ou de l'autre). Mais si j'ai bien compris vous favorisez aussi ceux qui savent déjà programmer, ou en tout cas ceux qui savent déjà en quoi ça consiste.

@p4bl0 J'ai bien compris ? Si c'est le cas, tu effectues aussi une forme de sélection / discrimination (c'est pas une critique dans ce contexte) qui sont discutables non ?

(Sachant que les places sont chères donc de toute manière il faut bien discriminer sur quelque chose)

@jenesuispasgoth Tout à fait, mais on le dit que c'est ce qu'on attend sur le site de la formation, avec des liens vers un tuto et tout pour essayer, et aussi dans les attendus locaux directement sur Parcoursup en disant bien que ça peut être l'affaire de 2h histoire de juste avoir regardé/testé pour être sûr que ça plaît (et nous raconter ça). N'importe qui qui prend la peine d'effectivement lire le paragraphe des attendus locaux est au courant de ce qu'on attend.
@jenesuispasgoth Pour être plus clair : on a pas de pré-requis, y a pas besoin de savoir programmer, mais on veut être vraiment sûr·es que les gens qui arrivent chez nous savent ce que c'est la programmation et que c'est ça qu'iels viennent faire ici. Sinon c'est vraiment la mauvaise surprise pour elleux.
@p4bl0 je crois que je vois. Ici (IUT GEII), lorsque la lettre de motiv d'un-e candidat-e ne parle que d'informatique (souvent de manière générale), et pas de génie électrique, c'est un red flag. Je mets un malus sur sa note finale (+/- gros en fonction d'à quel point il/elle semble ne pas comprendre la formation), mais aussi dans l'idée que si l'étudiant-e est bon-ne académiquement (donc avec les capacité de réussir), peut-être que la formation plaira. 1/3
@p4bl0 par contre pour rejoindre ce que tu disais sur les critères de sélection. Bon, nous regardons les notes (et bcp les appréciations des profs), parce que ça indique un peu des trucs quand même. Mais l'an dernier on a voulu pousser pas mal sur « il faut avoir pris une option de maths, n'importe laquelle, en Term » pour la filière générale. Résultat : pour la 1è fois, on a dû faire une phase complémentaire -> candidats encore moins bons que ceux qu'on avait refusés. 2/3
@p4bl0 Résultat : taux d'échec (échec scolaire + réorientation) le plus haut depuis plusieurs années. Cette année on a simplement abaissé la barre « académique », mais on conserve les bonus/malus sur la note finale en fonction des infos « qualitatives ». 3/3