La Eurocámara aprueba imponer restricciones a ChatGPT y otros sistemas de Inteligencia Artificial

El reglamento obligará a revelar que el contenido fue generado por IA y a publicar los datos protegidos por derechos de autor usados para entrenar al algoritmo.

Los comités de Mercado Interior y Libertades Civiles han adoptado este jueves (por una amplia mayoría de 84 votos a favor, 7 en contra y 12 abstenciones) sus enmiendas a esta Ley.

https://www.elespanol.com/invertia/disruptores-innovadores/20230511/eurocamara-aprueba-restricciones-chatgpt-sistemas-inteligencia-artificial/762923768_0.html

#AI #AyAyAy

La Eurocámara aprueba imponer restricciones a ChatGPT y otros sistemas de Inteligencia Artificial

El reglamento obligará a revelar que el contenido fue generado por IA y a publicar los datos protegidos por derechos de autor usados para entrenar al algoritmo.

El Español

Aquí tienen ustedes el borrador, al que hay que añadir las enmiendas aprobadas:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:52021PC0206

Y aquí tienen las enmiendas. Ignoro si están todas, porque he hecho una búsqueda sobre derechos de autor y propiedad intelectual y he encontrado muy pocas cosas relevantes.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/JURI-AM-730031_ES.pdf

EUR-Lex - 52021PC0206 - EN - EUR-Lex

@bufetalmeida qué tarde llega esto pero qué necesario

@bufetalmeida, para los que quieren AI's, con estos no habrá problemas respecto privacidad y discutibles recursos

https://andisearch.com
https://www.perplexity.ai

Andi - AI Search for the Next Generation

Andi is AI search for the next generation. Instead of just links, Andi gives you answers - like chatting with a smart friend.

@bufetalmeida si estan obligados a decir que datos con derechos usan, se entiende tambien que ya no podran usar contenidos cuya licencia no permita obras derivadas?
@cygnathreadbare Parece que la enmienda aprobada se limita a las obligaciones de transparencia. A partir de esa información los titulares de derechos de autor se tendrán que plantear si pueden demandar o no, y algo me dice que ponerle ese cascabel al gato va a ser complicado. Hace falta una directiva que resuelva los conflictos no pensados en la actual legislación.
@bufetalmeida @cygnathreadbare bueno, en el momento que istock y Getty images descubran (o tengan el dato concreto) que están utilizando sus imágenes sin pagarles se arregla esto rápido.
@Dnmrules @cygnathreadbare Getty ya ha iniciado acciones, ya veremos qué ocurre y qué sentencia se dicta. No olvidemos que la legislación sobre derechos de autor es muy distinta en Europa y Estados Unidos.

@bufetalmeida @Dnmrules @cygnathreadbare en el dataset de Stable Difffusion hasta es relativamente fácil encontrarte las marcas de agua según los prompts, difícil disimular eso

https://photutorial.com/stable-diffusion-watermarks-investigation/

Uncovering more watermarked images in Stable Diffusion AI

Investigation into Stable Diffusion's AI-generated images reveals watermarks from Getty Images, Depositphotos, Dreamstime, iStock, and Alamy, highlighting concerns about intellectual property rights and AI-generated content.

Photutorial
@j3j5 @bufetalmeida @Dnmrules recuerdo que ya la primera vez que le pedí imágenes al Stable Diffusion, me incluyó la marca de agua de
Getty... (tenía la captura guardada en Telegram de cuando se lo comenté a un amigo, allá por septiembre...)
@bufetalmeida ¿En serio? ¿Voy a tener que volver a trabajar? 😂

@bufetalmeida

La próxima vez haz una búsqueda sobre cualquier tema. Sólo por comparar la manipulación en titulares...

Titular de panfletos facha El Español, el economista, etc...
https://www.elespanol.com/invertia/disruptores-innovadores/20230511/eurocamara-aprueba-restricciones-chatgpt-sistemas-inteligencia-artificial/762923768_0.html

La Eurocámara aprueba IMPONER RESTRICCIONES a ChatGPT y otros sistemas de Inteligencia ARTIFICIAL.

Titular del maxi panfleto facha El Pais
Europa quiere poner más OBLIGACIONES a la inteligencia artificial generativa como la de ChatGPT
https://elpais.com/tecnologia/2023-05-11/europa-quiere-poner-mas-obligaciones-a-la-inteligencia-artificial-generativa-como-la-de-chatgpt.html

La Eurocámara aprueba imponer restricciones a ChatGPT y otros sistemas de Inteligencia Artificial

El reglamento obligará a revelar que el contenido fue generado por IA y a publicar los datos protegidos por derechos de autor usados para entrenar al algoritmo.

El Español

@bufetalmeida

Titular del elDiario.es
https://www.eldiario.es/tecnologia/eurocamara-apuesta-obligar-advertir-contenidos-generados-inteligencia-artificial-chapgpt_1_10193357.html
La Eurocámara PIDE que los contenidos generados por Inteligencia Artificial como ChatGPT lleven una advertencia

Titular de Público
http://www.publico.es/internacional/eurocamara-allana-camino-aprobar-ley-regulara-sistemas-inteligencia-artificial-chatgpt.html
La Eurocámara ALLANA el camino para aprobar la ley que regulará sistemas de inteligencia artificial como ChatGPT

La Eurocámara pide que los contenidos generados por Inteligencia Artificial como ChatGPT lleven una advertencia

Si quieres ponerle al papa un abrigo moderno o difundir una imagen de Donald Trump arrestado por la policía, será necesario que dejes claro que lo has hecho utilizando sistemas de Inteligencia Artificial. Es una de las medidas que el Parlamento Europeo quiere introducir en la legislación que impulsó la Comisión Europea en abril de 2021. Nadie hace unos años se había imaginado que se tendría que regular algo así. Cuando Bruselas lanzó su propuesta legislativa aún no se había popularizado ChatGPT, el programa que podría estar redactando esta noticia. Los eurodiputados han incluido los denominados sistemas generativos en los elementos que deben ser regulados. La creación de contenidos (textos, vídeos, imágenes...) a través de Inteligencia Artificial deberán cumplir una serie de obligaciones de transparencia. Básicamente informar de que se han creado mediante ese método. Es una forma de evitar la desinformación. Además, los desarrolladores tendrán que diseñar el modelo para evitar que se genere contenido ilegal. Proteger el copyright de los materiales utilizados también es uno de los objetivos: habrá que publicar resúmenes de datos protegidos por derechos de autor que han sido utilizados. Los eurodiputados también quieren poner límites al uso de la Inteligencia Artificial, por ejemplo, en el entorno laboral. Si una empresa lo quiere utilizar para hacer seguimiento de sus empleados, estos tendrán que estar al menos informados. "Antes de poner en servicio o utilizar un sistema de IA de alto riesgo en el lugar de trabajo, los implementadores consultarán a los representantes de los trabajadores con el fin de llegar a un acuerdo e informar a los empleados afectados de que estarán sujetos al sistema", recoge el texto aprobado en las comisiones de Mercado y de Libertades Civiles, que ahora tendrá que ser aprobado definitivamente en el Pleno para comenzar la negociación con los estados y la Comisión. Otra de las preocupaciones de los legisladores europeos es el uso de la IA para el reconocimiento de las emociones. "Existen serias preocupaciones sobre la base científica de los sistemas de IA destinados a detectar emociones, características físicas o fisiológicas, como expresiones faciales, movimientos, frecuencia del pulso o voz", expresa el texto, que amplía los supuestos en los que prohibir su utilización. El incumplimiento de las restricciones podría suponer una multa del 7% de la facturación mundial para las compañías. La posición de la Eurocámara pretende, además, ampliar los supuestos en los que se impide la identificación de los sistemas de identificación biométrica en espacios públicos. La prohibición es prácticamente completa en el caso de los eurodiputados, que no quiere que se utilice ni siquiera con fines policiales o de seguridad. Los 27, que fijaron su postura en diciembre, sí apostaban por permitir el uso de esos sistemas "por parte de las autoridades encargadas de la aplicación de la ley". En el caso de la identificación biométrica a distancia (o posteriori), la intención es que sólo pueda usarse para la persecución de delitos y siempre bajo autorización judicial. Los eurodiputados también quieren poner coto a la denominada 'justicia o policía predictiva' al incluir en las prohibiciones el uso de sistemas que sirven para evaluar el presunto riesgo de una persona o grupo de personas de cometer un delito o una ofensa, basado en la personalidad o características personales o en el pasado delictivo de esa persona o grupo.  También se oponen a algunas prácticas que están ya desarrollando empresas como el uso de sistemas para inferir las emociones de una persona por parte de la policía, la gestión de fronteras, en el lugar de trabajo o en instituciones educativas así como los que sirven para expandir o crear bases de datos faciales, captando datos de manera indiscriminada a través de internet o de grabaciones audiovisuales y la televisión. El posicionamiento de los eurodiputados ha salido adelante con una amplia mayoría en la comisión este jueves. Una vez que el Pleno le dé el visto bueno, comenzarán las negociaciones con la Comisión Europea y el Consejo de la UE con la intención de tener lista una legislación antes de las elecciones europeas del próximo año que, según insisten en las instituciones europeas, sería la primera de este tipo en el mundo para encarar los desafíos de la Inteligencia Artificial.

elDiario.es