@quinta Riguardo a Cottarelli ho sempre avuto una pessima impressione in praticamente qualsiasi cosa gli ho sentito dire nel tempo. Quindi la sua dipartita politica la vedo come un bene per tutti, pure per lui alla fine.

Lodevole che almeno si dimetta, lo fanno in pochi.

Ma lo fa SOLO perché da senatore della Repubblica ha trovato un incarico come professore in una università di prestigio (e chissà come mai viene da dire...), altrimenti sarebbe rimasto magari cambiando pure casacca...

@quinta Sull'articolo dice virgolettato che "mi è arrivata un'offerta"

Sicuramente si sarà ridotto lo stipendio ora (come no) e magari viene fuori che a diventare senatore ci ha perso dei soldi... 😄

@quinta Sicuramente, IMHO, la ratio per "rientrare" a fare il professore è un notevole aumento dello stipendio, non tanto del ruolo. Magari mi sbaglio, magari no.

Ma non sarebbe neanche quello il problema, quanto il fatto che uno si fa eleggere nelle fila di un partito, viene eletto grazie all'essere stato messo in qualche listino bloccato, e poi siccome non è d'accordo (che poi a me pare molto presto per dirlo) con chi adesso lo dirige, senza minimamente fare attività interna per cambiarlo.

@opensoul non sono assolutamente d'accordo che la normalita' dovrebbe essere che, se uno non e' d'accordo con la nuova leadership, si debba dimettere.

uno e' eletto con il partito X, poi il capo del partito X cambia e arriva PolPot/Franco.

ti dimetti o resti e lo contesti ?

@opensoul non è un paragone.

è un esercizio mentale per confutare l'affermazione che un eletto, se cambia la leadership e arriva uno con cui non è d'accordo, deve dimettersi.

no, non deve dimettersi! rappresenta la nazione, deve fare l'interesse della nazione!

@quinta BTW: dovrebbe dimettersi, se non si riconosce più in esso, *sicuramente* dal partito, IMHO.

Ma in un partito in cui è iscritto da pochi mesi che lo ha messo in listino blindato, uninominale e proporzionale, ha senso dire ciò?

Secondo me, no.