Jose Silva Lopesa excitação inusitada nas noticias sobre os casos de sucesso e a quase ausência do relato dos casos de insucesso estão ao nível do desastre intelectual que se tornaram os media responsáveis pela informação
há 2 anos atrás, num curso de Technology Development, apresentei alguns casos que fui coligindo ao longo dos anos, de falhanços tecnologicos. Alguns dos quais foram uma enorme surpresa para os investigadores juniores e alunos de doutoramento nesse curso. Por isso, nada me espanta hoje em dia. A neomania anda forte desde de meados da década
CRG@jsl71 Há uns tempos li um artigo sobre a importância de serem publicados estudos com casos de insucesso. Se calhar devíamos ter uma perspetiva mais do Giannis.
@CRG2o há vários artigos, há inclusive grupos de investigação onde isso é abordado(onde eu pertenço por exemplo). Mesmo na minha tese de doutoramento um caso de insucesso serviu para poupar milhares de euros a uma empresa.
Há tambem empresas ligadas às metodologias de inovação que fazem esses estudos com maior ou menor profundidade. E estudam casos de insucesso com maior ou menor profundidade
Há tambem empresas ligadas às metodologias de inovação que fazem esses estudos com maior ou menor profundidade. E estudam casos de insucesso com maior ou menor profundidade
@jsl71 Exatamente, os “erros” são fundamentais. Mas em muitas áreas de investigação não há grande vontade de mostrar esses erros, pelo menos era o que dizia aquele artigo.
@CRG2o sim e e tem piorado ao longo dos anos. Eu ainda consegui publicar parcialmente um resultado negativo num paper em 2003. Mas conheço inumeros casos de resultados negativos que foram rejeitados nas revistas. E depois isso origina por vezes fraude e aldrabice. Até começa logo no próprio doutoramento hoje em dia, o que considero não só nefasto como anti-ciência
@jsl71 Tudo isso merecia levar uma grande volta (começando logo pelas revistas), infelizmente não estou muito otimista.