j.hartmannKönnte man nicht auf die völlig widersprüchliche Verwendung des Begriffs ENDEMISCHER ZUSTAND verzichten oder ihn endlich mal konsistent definieren. 22.11.: Endemie laut Drosten: BF.7. wird nicht durch neue immune-esc. Varianten verdrängt. Fakt: BF.7 wurde damals bereits verdrängt
27. 12: Kriterium für ENDEMISCHEN ZUSTAND ist jetzt der saisonale Verlauf, der dazu führt, "dass im Sommer kaum noch Virus durchkommen kann." Immerhin ein Kriterium. Ob der Begriff "Endemie" dann demnächst zurückgenommen wird?
23.4.: Neue Definition: Nicht mehr Dominaz von BF.7 oder Saisonalität sondern Bevölkerungsimmunität sind definierend für den endemischen Zustand. Wie man diese definiert (jeder mindestens einen Ag-Kontakt?) bleibt allerdings völlig offen und schwammig.
Bei aller Hochachtung vor Drosten, der grossartiges geleistet hat. Kommunikation zum Thema "endemischer Zustand" ist völlig inkonsistent und nicht mehr als seine nicht wirklich durchdachte Privatmeinung. Siehe hierzu auch Vor- und Folgetweets⬇️
---
RT @Veiel
@BMauschen @50lilli Die WHO entscheidet aber nach den internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR), ob eine PHEIC vorliegt (Gesundheitsnotlage von internationaler Tragweite). Das könnte…
https://twitter.com/Veiel/status/1649767414249259008
Laborarzt 📯 @[email protected] on Twitter
“@BMauschen @50lilli Die WHO entscheidet aber nach den internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR), ob eine PHEIC vorliegt (Gesundheitsnotlage von internationaler Tragweite). Das könnte (oder sollte?) man als Voraussetzung für das Feststellen einer Pandemie ansehen. Umgekehrt ist nicht jede 🔽”