Prof. Stefan RahmstorfGletscherbericht für 2022: Rekord-Eisverlust in den Alpen, entsprechend 3,5 Meter Eisdicke in nur einem Jahr. Krass.
Da einige in den Kommentaren Unsinn über die Klimageschichte verbreiten, hier ein Spiegel-Kommentar von mir dazu.
Ich forsche seit über 30 Jahren zur Paläoklimatologie, habe zahlreiche Studien dazu publiziert und halte an meiner Uni Vorlesungen dazu.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/was-die-eiszeit-ueber-den-klimawandel-lehrt-a-cfce2e0b-564d-4887-949d-ab3bafec4363
Ich forsche seit über 30 Jahren zur Paläoklimatologie, habe zahlreiche Studien dazu publiziert und halte an meiner Uni Vorlesungen dazu.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/was-die-eiszeit-ueber-den-klimawandel-lehrt-a-cfce2e0b-564d-4887-949d-ab3bafec4363
Temperaturverlauf in 24.000 Jahren: Was die Eiszeit über den Klimawandel lehrt
Nach einem halben Jahrhundert der Forschung sind die Klimaveränderungen seit der Eiszeit weitgehend entschlüsselt. Sie enthalten fünf wichtige Botschaften für den modernen Klimawandel, die wir nicht ignorieren dürfen.
Thomas Kumlehn@rahmstorf man kann hier herauslesen, daß der Fossil-Wahn die nächste Eiszeit verhindert - wenn man ignoriert daß es weder Menschen noch Tiere geben wird das zu erleben.
UnglaublicherUlk@rahmstorf Man liest und hört auch immer wieder: Das Klima hat sich schon immer verändert. Das sind diese Momente, in denen ich anderen einfach nur an die Gurgel springen will und sie KRÄFTIG schütteln möchte. Man kann das 1000x erklären und immer wieder kommt einer um die Ecke gewatschelt, der diesen Blödsinn verbreitet. Und das Schlimmste ist, das wird dann für voll genommen.
Habrok@UnglaublicherUlk @rahmstorf "Ist doch nicht schlimm, dass das Auto von der Wand gestoppt wird. Die Geschwindigkeit des Autos hat sich schon immer geändert." ;-)
@Habrok42 @rahmstorf Wenn diese Autos nicht die Sicherheitsvorkehrungen hätten, damit dann genau diesen Arschkrampen nichts passiert, wäre es mir auch egal.
Es ist nicht immer so, nur wie oft liest man, dass genau diese Arschkrampen, die mit ihrer geistigen Beschränktheit einen Unfall verursacht haben, diesen schadlos überlegen und Unbeteiligte nicht.
chef 😎@UnglaublicherUlk @rahmstorf
"...das ist aber halt meine Meinung. Du hast halt ne andere."
🤷♂️ 😤
@ruedi @rahmstorf Es ist deine Meinung, wenn es aber wissenschaftlich Bullshit ist, dann frage ich mich wie derjenige auf diese Meinung kommt.
Querdenker (im eigentl. Sinn) gehen an das Thema von einer anderen Seite ran, sie blenden dabei die Wissenschaft nicht aus. Und genau diesen Fehler machen diese Dullies immer wieder und meinen sie hätten eine Ahnung.
@ruedi @rahmstorf *lacht* Ja, das war nicht auf dich gemünzt 😉 War nur ein Gedanke von mir
@ruedi @rahmstorf Ja, das war nicht deutlich zu sehen, Sorry
anlomedadWieso. Das Klima HAT sich ja auch immer wieder geändert. Zyklisch - und manchmal auch nicht-zyklisch. In einer Meeresspiegel-Rekonstruktion hab ich mal gesehen, dass vor 2.14 Millionen Jahren (edit: falsch. 2.738 Millionen Jahre ist richtig) irgendwas passiert war, das den zyklischen Klimawandel, mindestens was den Meeresspiegel anging, eine ganze 40-tausend Jahre-Saison hat überspringen lassen, die damals eigentlich an der Reihe war.
Was solche Abwiegler aber nicht blicken [wollen] ist, dass die Zivilisation an sich auf dem Spiel steht, weil der Klimawandel heute VIEL zu rasant vonstatten geht, als dass menschliche Systeme anpassbar wären – und welches LEID das verursacht: in ihrer eigenen Generation bereits und in hunderten von Generationen nach ihnen immernoch.
Wenn diese Abwiegler ihr Ding weiter durchgezogen kriegen, werden sie selbst es noch erleben, dass sie kein Internet mehr haben werden um ihre mörderischen, soziopathischen Lügen und Zweifel zu verbreiten.
@anlomedad @rahmstorf Das ist richtig, den Punkt habe ich in meinem Rant leider vergessen. Das Klima hat sich immer verändert, nur eben nicht auf diese Weise innerhalb von 100 Jahren. Und daran ist der Mensch schuld. Und das wollen diese Menschen nicht verstehen.
Meiner Meinung nach wäre die Schuldfrage allein noch kein Anlass etwas gegen die rasante Veränderung zu tun.
Der Anlass ist ein moralischer: Leidvermeidung.
Und auch einer, der im Selbsterhaltungstrieb fußt.
Weil die rasanten Veränderungen halt Riesenleid verursachen und auch die arschlöcherigen Abwiegler in reichen Staaten in "Global North" in ihrer eigenen Existenz bedrohen.
Während den Soziopathen Leidvermeidung wohl egal wäre (man erinnere sich an Pegida, wie sie im Chor kreischten "Ersaufen ! Ersaufen ! ") , wäre aber die Bedrohung für die eigene Existenz für die Arschlöcher wohl Anlass genug, das Abwiegeln abzustellen.
Aber diese Bedrohung für sich selbst zu kapieren – das haben Journalisten bisher verhindert.
Prof #WillSteffen hatte 2019 die Sozialwissenschaften dazu aufgerufen, doch bitte endlich nachzukarten, wo die Sollbruchstellen unserer Zivilisation liegen, damit die near-term risks kapiert werden. "Our climate is like reckless banking before the crash – it’s time to talk about near-term collapse "
Hab ich damals ins Deutsche übersetzt https://myworldwidewindow.wordpress.com/2020/03/01/unser-klima-ist-wie-die-rucksichtslose-finanzbranche-vor-dem-crash-es-ist-an-der-zeit-uber-den-kurzfristigen-zusammenbruch-zu-sprechen/
Aber außer ein paar sehr interessanten Papers zu Dürren, die Kulturen in vorchristlicher Zeit gewaltsam beendeten, hab ich noch immer nix dazu gelesen. Und jene Kulturen waren der unseren heute sowieso überhaupt nicht gleichzusetzen.
Auch der Risiko-Bericht der UN bleibt da immernoch zu schwammig, wenn es darum geht, #femtorisk zu beschreiben, die unsere gesamte Ordnung in die Knie zwingen können, wenn der ÖkoKlimaclusterfuck auf unangepasste sozioökonomische Systeme prallt.
