Amsterdam gaat een deel van het huisvuil uit Rome verwerken. Vanaf begin april komt er wekelijks 900 ton Romeinse rommel per trein naar de Amsterdamse vuilverbranding.
De Italianen betalen de gemeente Amsterdam 200 euro per ton huisvuil voor de service; per week geeft de gemeente Rome 180.000 euro uit om van haar vuilnis af te komen.
Dus we importeren maar weer eens wat extra CO2- en stikstofuitstoot. Is het om de poen of om naastenliefde te doen? Ik denk het eerste...
"Dus we importeren maar weer eens wat extra CO2- en stikstofuitstoot."
Voor zover dit in totaal meer CO2-uitstoot gaat opleveren (transport) is dat uiteraard onwenselijk, maar CO2-uitstoot is, anders dan stikstofuitstoot, een globaal, geen lokaal probleem. Veeg dat niet op dezelfde hoop.
"bij verbranding komt CO2 en stikstof vrij"
Dat is niets nieuws voor mij hoor...
Waar het om gaat is dat CO2-uitstoot een globaal probleem is (klimaatverandering) en stikstof een lokaal (schade aan de natuur nabij de uitstoot). Als dat huisvuil in Italië zelf zou worden verbrand, importeren we die uitgestoten CO2 net zo hard als wanneer we dat hier doen, want die CO2 verdeelt zich gelijkmatig over de hele atmosfeer.
"Wat is je punt?"
Moet ik dat herhalen? Oké dan:
"Dus we importeren maar weer eens wat extra CO2- en stikstofuitstoot."
Voor zover dit in totaal meer CO2-uitstoot gaat opleveren (transport) is dat uiteraard onwenselijk, maar CO2-uitstoot is, anders dan stikstofuitstoot, een globaal, geen lokaal probleem. Veeg dat niet op dezelfde hoop.
"Wij hebben in Nederland doelen om CO2-uitstoot te verlagen. Daar helpt dit niet echt bij."
O, wat voor jou dus belangrijk is dat die in Nederland gestelde doelen worden behaald.
Sorry dat ik dacht dat je je zorgen zou maken over het klimaat.
Henk de Ligt
Sibrosan
Wouter Veldhuis
Aafke 🌹🍀🔻
Ralf
Jaap Velema