Die Idee des #Pazifismus beruht auf dem Verbot des #Angriffskriegs. Die Verteidigung gegen einen #Aggressor bleibt selbstverständlich zulässig. Gleiches Prinzip wie beim #Notwehr-Recht.

#Verteidigung absprechen und Opfer zu "Kompromissen" drängen ist #VictimBlaming. Was würde für die Betroffenen ein bisschen Annexion, ein bisschen Unterjochung, ein bisschen Vertreibung bedeuten? Dann höre es schon von allein auf? Kein Aggressor hat jemals aufgehört, weil das Opfer ein bisschen geschehen ließ.

@moeria wenn man jetzt noch wüsste wer hier Milliarden in diese Aggression investiert hat. Wenn nicht, kann man als Guter, mit den Augen voll Sand, in die heiligen Kriege ziehen.
@seppovic Keine Ahnung, auf was du konkret anspielen willst. Aber es scheint NICHTS damit zu tun zu haben, ob Hilfe zur Selbsthilfe zulässig ist. Ist ja nicht so, dass der Aggressor durch Gewährenlassen eines bisschen Unterjochung und Vertreibung und Bemächtigung der Ressourcen nicht noch mächtiger werden würde, noch mehr fordern und noch gefährlicher würde. Aggressoren konnten immer durch solches Entgegenkommen super beschwichtigt werden. NICHT. Bitte mal beschlauen, wohin #Appeasement führt.