Drogie ludki, nie podawajcie AI jako współautora badań ...
Sam pomysł jest dziwaczny i pokazuje szczyt góry lodowej. Czekają nas problemy.

RT @[email protected]

“Science journals ban listing of ChatGPT as co-author on papers.”
https://www.theguardian.com/science/2023/jan/26/science-journals-ban-listing-of-chatgpt-as-co-author-on-papers
Nature sets out rules for AI chatbots.
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00191-1
And another journal drafts a policy for authors.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08989621.2023.2168535

🐦🔗: https://twitter.com/RetractionWatch/status/1619712050292203520

Science journals ban listing of ChatGPT as co-author on papers

Some publishers also banning use of bot in preparation of submissions but others see its adoption as inevitable

The Guardian
@Maia w jakim sensie szczyt góry lodowej? Pomoc AI jest niezbędna, szeregu problemów byśmy nie przesunęli o centymetr bez tych silników. https://www.nature.com/articles/d41586-020-03348-4 oburzenie, że ktoś może idiotycznie przepisać jakieś nonsensy dla własnego krótkoterminowego zysku/wygody, nie może przysłaniać faktu, że dzięki AI, faktycznie akurat może niekoniecznie chatGPT, zaczynają się dziać w nauce rzeczy, o których się nikomu kilkadziesiąt lat temu nie śniło.
‘It will change everything’: DeepMind’s AI makes gigantic leap in solving protein structures

Google’s deep-learning program for determining the 3D shapes of proteins stands to transform biology, say scientists.