@[email protected] weet jij dit? Dat er evt geen financiële vergoeding komt zou al vervelend zijn, maar verbruik in de winter niet meer kunnen wegstrepen tegen dat in de zomer zou een ramp zijn. In de winter wek je geen klap op, maar verbruik met warmtepomp is juist erg hoog dan.

@locuta Het alternatief van doorgaan op de huidige weg met salderen is nog veel erger. Je levert spotgoedkope stroom terug in de zomer en ruilt deze tegen dure stroom in de winter. Met salderen streep je deze tegen elkaar weg alsof ze dezelfde prijs hebben. Dat hebben ze niet, dus iemand anders betaalt het verschil. Momenteel dus de mensen zonder zonnepanelen. Aangezien er steeds meer mensen zonnepanelen hebben, gaat de groep zonder zonnepanelen steeds meer betalen voor de groep met zonnepanelen

@locuta en dat is onhoudbaar! Komt nog bij dat door het salderen een prikkel ontbreekt om energie te besparen als de vraag groot is. Als je een overschot aan stroom teruglevert in de zomer, kun je onbeperkt je warmtepomp laten draaien in de winter. Als iedereen dat zou doen kan het energienet het helemaal niet aan. Daarom moeten vraag en aanbod weer meer in balans komen door de subsidie (want dat is salderen) af te schaffen.

@Dens leuk en aardig maar ondanks mijn 28 panelen zou ik dan met warmtepomp per maand met de huidige prijzen en als prijsplafond weer weg is ondanks al die investeringen 700€ per maand moeten betalen

@locuta @Dens De huidige prijzen zijn niet veel anders dan het prijsplafond (jouw en mijn contract misschien nog wel).
Als je met 28 panelen en warmtepomp nog 700€ in de maand zou moeten betalen, doe je iets niet goed.
Elektrisch lever je per jaar 6000kWh aan het net en koop je 2000kWh = netto 0€, zonder je warmtepomp.
700€/mnd voor warm water kan met 5600m3 gas (= extreem veel) of met 21.000 kWh (=ook extreem veel). Moet factor 4 lager kunnen.