DanielJan 14, 2023

Unpopular opinion: Angesichts der langfristigen Performance von Aktien finde ich eine #Aktienrente gar nicht so schlecht. ABER: Es folgen zahlreiche Disclaimer, unter der sie nach meiner unmaßgeblichen Meinung nur sinnvoll ist.

A) Die Aktienrente sollte auf keinen Fall als ein von der öffentlichen Hand gemanageder Fond aufgelegt sein. Sonst besteht die Versuchung, z.B. von der öffentlichen Hand gerettete Schrottunternehmen dahin abzuschieben, oder staatlichen Mehrbedarf daraus zu entnehmen.

Show threadDanielJan 14, 2023

B) Genauso wenig soll sie von der Finanzindustrie gemanaged werden. Sonst besteht die Gefahr, dass eigene Finanzinstrumente bevorzugt werden. Geldanlage dieser Renten darf nicht zu Profiten der Industrie führen.

C) Mehr noch: Sie soll kein aktiv gemangeder Aktienfond sein. Sonst besteht die Gefahr, dass - durch Eingehen größerer Risiken zur Steigerung kurzfristiger Gewinne bzw. ausgelobter Boni - unterdurchschnittliche Performance oder größere Risiken entstehen.

Show threadDanielJan 14, 2023
D) Da es den wenigsten Fonds gelingt, den Markt zu schlagen, und erst recht nicht längerfristig: Passiv und neutral gemanageder Fonds sollten es m.M.n sein, die sich an mehreren Indizes orientieren, und daher auch praktisch keine Verwaltungskosten entnehmen müssen.
Show threadDaniel
E) Da sich verlässliche Erträge nur langfristig einstellen, sollen die kurz- bist mittelfristigen Bedarfe an Renten vorzugsweise in leicht liquidierbarer, verzinslicher Form vorliegen. Eine mehrjähirige Baisse sollte man damit bestreiten können.
Jan 14, 2023 at 10:59amWeb
Show threadDanielJan 14, 2023

Aber auch Änderungen im Finanzmarkt an sich wären meiner Meinung nach Voraussetzung:

F) Zur Risikosenkung sollten die genutzten Märkte fachlich gut beaufsichtigt und entsprechend eguliert werden - Betrug geht nämlich zu Lasten aller. Fälle wie bei Wirecard oder wie die Cum-Ex-Plünderungen darf es nicht geben.

G) Persönliche Haftung Verantwortlicher soll sich nicht auf Versicherungen abschieben lassen - jedenfalls nicht auf Kosten der Kunden.

Show threadDanielJan 14, 2023

H) Bonis im Markt gehören beschränkt - und bei Verlusten sollte es keine Boni geben. Erst Recht nicht, wenn gleichzeitig staatliche Hilfen in Anspruch genommen werden müssen.

I) Überall da, wo der Staat zu Hilfe eilen muss, sollen gerettete Unternehmen auch in Besitz genommen werden. Gewinne nach dem Turnaround sind dann Gewinne aller.

Show threadDanielJan 14, 2023

Unter all diesen Prämissen fände ich eine Aktienrente tatsächlich eine gute Idee. Angesichts des Umstandes, dass die FDP das Finanzministerium besetzt fürchte ich aber, dass ein Selbstbedienungsladen für die Finanzindustrie entstehen würde.

Und in dem Falle müsste man sagen: Lieber keine Aktienrente als eine solche.

Thanks for reading.

Show threadErich OkelmannJan 14, 2023
@netnrd Danke für den thread. Stimme dir absolut zu.
Show threadHomerJan 14, 2023
@netnrd Ich glaube, das Problem liegt in der Entfernung von den Vorbildern Norwegen oder Schweden. Es funktioniert dort, und so ginge es auch hier. Demnächst kommt eine 13 Fragen Folge, wo wohl folgender Kompromiss rauskommen soll: Erhöhung der Rentenbeiträge um 1-3%, der AN kann entscheiden, ob er den Teil ganz oder teilweise ins Umlageverfahren oder in einen Fonds nach dem schwedischen Vorbild AP7 einbringen will. Könnte ich mit leben, besser als Riester (Sind 4%, wenn max EInzahlung)
Show threadThorsten Munk🇪🇺🇺🇦🇵🇸 ✡️Jan 14, 2023
@netnrd Würden der Einschätzung und den Bedingungen zur #Aktienrente grundsätzlich zustimmen.
Aber ich sehe nicht, wie das dem Demografieproblem hilft, relativ wenige junge Menschen müssen im bisherigen Umlagesystem die Rente der „Babyboomer“ bezahlen und zusätzlich in eine Aktienrente investieren.