Si pensabais que el capitalismo no os podía sorprender más, permitidme que os enseñe esta patente registrada por Sony:
@Shine_McShine No quepo en mí de las ganas de comprarme un televisor con dicha implementación.
@rumbatron @Shine_McShine Si todos los pusieran como norma... pasaríamos por el aro.

@Shine_McShine nunca he visto una patente con un dibujo de una tele y un sillón que no fuese una movida diatópica jodidísima.

Otra muy loca es una de Microsoft en que entra una persona en la sala y la tele dice "has alquilado una película streaming TARIFA FAMILIAR (max de 4 personas) pero XBOX Kinect ha detectado 5 caras distintas delante del aparato. Por favor, haz salir una persona de la sala o compra la TARIFA HOME CINEMA (Max 8 personas) para continuar viendo la película"

@Shine_McShine SONY!! (Se levanta con los brazos en alto del sofá, salta por encima de la mesa y le da una patada a la tele. Mira por la ventana y descubre que es de dia y hace sol. Se va a la calle. Fin)
@Shine_McShine Grita “Vete a la mierda…Mc Donald’s”

@Shine_McShine

En el episodio '15 millones de méritos' de Black Mirror, las personas viven en habitaciones rodeadas de pantallas por completo. Si quieres saltarte los anuncios, te cobran dinero. Si te tapas los ojos empieza a sonar un pitido molesto hasta que los abres.

Kindle vende sus dispositivos en dos modalidades: sin anuncios (mucho más caros) y con anuncios, (baratitos y para pobres).

@Shine_McShine No sé si conoces Patent Drop pero es una mina para este tipo de cosas
https://patentdrop.substack.com/

Muchas de estas patentes son defensivas, se patenta no para usar sino porque se les ha ocurrido y así no lo patenta la competencia (aunque la utilidad de este tipo de estrategias ya tal).

PATENT DROP

Peek into the future with a summary of new patents from big tech companies. Click to read PATENT DROP, a Substack publication with tens of thousands of readers.

@BestTrollEUW
Hubo un tiempo en el que había una suerte de asociación "contra las patentes ridículas", incluido el doble-click 🤣
@Shine_McShine
@karlggestd @Shine_McShine Ese tipo de patentes no son ridículas, son herramientas dentro del departamento legal contra empresas competidoras emergentes dentro del mercado propio, sirven para atemorizar a los inversores y que no se entre en ese sector por miedo a las demandas por infrinjimiento de patentes.
@BestTrollEUW
El contexto es que son obviamente patentes para dificultar la competencia porque es imposible defender su justificación técnica.
Por ejemplo, en la campaña participaba Novell, que había comprado un montón de patentes y aún así estaba en juicio con SCO que esperaba cobrar royalties de las empresas que usaban o vendían Linux.
@Shine_McShine
@karlggestd @Shine_McShine Toda patente tiene justificación técnica, es la base de una patente: no se puede patentar nada que sea de uso común o del que exista algo previo; son herramientas legales para impedir el uso de cierta tecnología a la competencia y eso es gracias a que existen unas leyes que lo permiten.

@karlggestd @Shine_McShine Lo de SCO contra Novell fue una guerra de propiedad intelectual del código de Unix y de cómo se había licenciado y sigue lo que se suele llamar Patent Troll.

En industrial la idea es o impedir desarrollar el producto a la competencia o demandarle cuando ya lo ha sacado y que pague o ganarle el juicio como Thermomix vs Monsieur Cuisine.

@karlggestd @Shine_McShine El problema con el software es que en USA mezclan 2 cosas que aquí están diferenciadas: Patentes industriales (esto es nuevo y es mío) con propiedad intelectual (esto hecho así es mío) y ahí se empezó a patentar/registrar todo lo posible porque empezar un negocio en este mundillo tiene un coste de entrada de practicamente cero y a los abogados y el dinero apra registrar estas cosas las grandes corporaciones lo tienen ya.
@BestTrollEUW
Aunque he dicho que eso era el contexto de la épica de la campaña "Asociación contra las patentes ridículas", Novell tenía las patentes después de haberlas pagado hacía años. SCO simplemente quiso extender unos derechos de patente, también adquiridos legitimamente, para pedirle dinero a empresas que obtenían ganancias con Linux, incluyendo principalmente a Novell. En ForoSUSE seguimos esto muy atentamente (Novell era dueña de SuSE por entonces). @Shine_McShine
@BestTrollEUW Eso podría estar bien, pero no funciona así. Para patentar algo sólo necesitas pagar. Puedes patentar una forma de partir las galletas con la nariz si quieres.
El asunto de las patentes es precisamente que sólo tienen validez una vez que se obtiene una sentencia al respecto. Puedes consultar la legislación al respecto, si quieres.
@Shine_McShine
@karlggestd @Shine_McShine No, no es así, primero tiene que pasar el corte del registro, luego hay un tiempo de alegaciones y la competencia puede mostrar si hay algo previo, hasta un artículo en una revista del sector he visto utilizar para invalidar una patente.
@BestTrollEUW El registro pone varios condicionantes. Uno es que digas qué es y para qué es. Otro es que pagues. Puedes, repito, leer la legislación al respecto. NO se valida la patente, nunca, a nadie, ninguna. Y ya. Insisto, te remito a la legislación al respecto. @Shine_McShine
@karlggestd @Shine_McShine No se validan pero si patentas algo que va contra las leyes de la termodinámica te lo rechazan...
Hay un periodo de observación en el que la competencia puede presentar alegaciones y ahí entra el arbitro de un tercero o juicios si es preciso.
@BestTrollEUW Leñe, meu, y si pones que patentas tu nombre te mandan a la mierda. Pero es una validación administrativa, no del contenido de la patente. Como he dicho, tienes que decir qué patentas y por qué. Ya está. Si yo patento un aparato para convertir plomo en oro y se la suda. @Shine_McShine
@karlggestd @Shine_McShine También tienes que decir en que sector lo patentas porque patentes en un sector pueden ser utilizadas en otro sin tener que pagar licencia.
@BestTrollEUW que sí, que tienes que cubrir su impreso. Nadie va a comprobar que lo que dices tiene que ver con lo que has patentado. Eso se hará en juicio. @Shine_McShine

@karlggestd @Shine_McShine Que es donde he dicho al principio que se invalida la patente.

Pasa con multitud de cosas como las autocertificaciones.

@BestTrollEUW Va al revés. Tú tienes tu patente para defenderte de las acusaciones de infracción de patente que puedan presentarte terceros. No vale tener tu patente. Díselo a Novell. @Shine_McShine
@BestTrollEUW Literalmente hacen eso de cobrar por sector productivo para... cobrar! 😂 @Shine_McShine
@karlggestd @Shine_McShine A mi me sirvió para sacar un TFM, así que no me quejo.
@BestTrollEUW Cada uno cuenta sobre la feria según le ha ido en ella. Las patentes deberían estar prohibidas: se justifican en la posibilidad de obtener financiación por parte de los inventores, pero no se pueden usar así. Para el uso real que se les da, sobra con la propiedad intelectual. @Shine_McShine

@karlggestd @Shine_McShine
El principal problema que le veo al tema patentes no es que tengas quepatentarlas sino que tienes que tener musculo financiero y abogados para defenderlas, es coste de entrada es extremadamente algo, es un peaje para la creación de nuevas empresas.

Patentas algo, te copia China, cómo lo defiendes? Te copia Siemens y te hacen perder hasta el nicho en juicios.

@BestTrollEUW Es que el sistema de patentes acaba beneficiando a quien tiene más dinero y no necesita esa ayuda. Como he dicho, la justificación de las patentes es que si yo o tú tenemos una "idea" (proyecto, invento, etc.) podamos buscar financiación para llevarlo al mercado. Pero si necesitamos financiación, no tenemos muchso recursos para abogados y juicios, por definición. @Shine_McShine
@BestTrollEUW y de todas formas, podrías usar la propiedad intelectual para defenderte en un momento dado. No veo la utilidad. @Shine_McShine
@karlggestd @Shine_McShine Impedir la creación de nuevas empresas que amenacen la hegemonía de las corporaciones actuales (?)
@BestTrollEUW De hecho, eso es lo que aprovechan los "trolls de patentes". Compran patentes y las esgrimen para cobrarte por hacer lo que venías haciendo, incluso si tenías tus propias patentes. Y precisamente con la amenaza de ir a los juzgados donde personal no técnico determinará la precedencia de unas patentes sobre otras. SCO vs NOVELL era justamente eso. Novell tenía sus patentes, sus fechas de registro, si fuera como dices, ¿a qué habrían ido a juicio? @Shine_McShine
@Shine_McShine somos basicamente el perro de Pavlov
@Shine_McShine esto ya lo viví yo de pequeño, cuando me llevaban a misa… tenía que repetir algunas “power-words” para que todo pasase y seguir con mi vida.
@Shine_McShine miedo da la innovación en el capitalismo...😨
@Shine_McShine "Exclame mi marca para ver la grasa que te puede matar y seguir viendo gente que se mata de manera más expeditiva".
@Shine_McShine Uff... no s'havia fet una cosa semblant amb la TDT (que va fallar estrepitosament)? «Methods, systems, and computer programs for converting television commercials into interactive network video games are presented.»
@Shine_McShine
Ya no...ya, bueno hasta aqui llego yo, jajajajaja, no pero encerio que rayos 🙄🙄🙄🙄
@Shine_McShine Es como en aquel capítulo... "Pepsi presenta: sumar y restar"
https://www.youtube.com/watch?v=SimapCZZzWQ
Simpson 06x19 Pepsi Presenta...

YouTube