vaatan President Karise aastalõpu intervjuud ja võin öelda, et seekord tegid meie poliitikud targa valiku. nii mõistlikku ja tasakaalukat juttu ei kuule just eriti tihti 👏 https://www.err.ee/1608829729/president-karis-rahu-poolt-saab-olla-siis-kui-soda-on-loppenud
President Karis: rahu poolt saab olla siis, kui sõda on lõppenud

Rahu poolt saab olla siis, kui sõda on lõppenud, ütles president Alar Karis aastalõpuintervjuus Liisu Lassile. Demokraatlikus riigis saab lubada erinevaid arvamusi senikaua, kui nad ei õhuta sõda – aga teistsugune arvamus ei tee inimesest riigipea sõnul Kremli agenti, arvamuste erinevus peab olema.

Eesti Rahvusringhääling | ERR
@keevitaja Huvitav, et ma suudan soovida Ukraina võitu ja Venemaa kaotust ka poolt valimata. Poole valimise imperatiiv tundub vastuolus ka arvamusvabaduse teesiga, mida ta sealsamas kõrval kaitseb. Võimalik, et mingis rahvalikus mõttes tõesti mõistlik ja tasakaalukas, kuid koherentsus jätab soovida. Aga ega ma väga ei kurda ka -- käib kah!

@tramm

>>> Huvitav, et ma suudan soovida Ukraina võitu ja Venemaa kaotust ka poolt valimata.

mida see täpselt tähendab? soovid et ukraina võidab sõja aga sa ei ole ukraina poolt? möh?

@keevitaja Peamiselt seda, et ei delegeeri kogu oma tahet ja usaldust ära. Poole peab kodanik valima rangelt võttes alles siis, kui tuleb kodumaad relvaga kaitsma hakata. Siis pole enam väga ruumi nüanssidele. Seni saan jääda inimeseks ja olen rahul, et poolte ja koalitsioonidega sisulises tähenduses tegelevad ministrid, diplomaadid ja presidendid. Väga keeruline töö, aga jätkaku oma tegevuse selgitamist!
@tramm @keevitaja minumeelest on asjaga väga lihtne. ma olen ebaõigluse ja vägivalla vastu. ei ole just raske poolt valida.
@tambet @keevitaja Selline võrdlus näiteks, et kui kohtunik teeb otsuse, siis ta ju ka ei vali poolt. Aga ometi teeb ta kõik endast sõltuva, et panna õiglus maksma ja et kuri saaks karistuse. Kui poole valimise all mõeldakse, et Ukraina sõja küsimuses ei saa või tohiks jääda ükskõikseks, siis võikski ju nii ütelda. Kohustus valida pool on ikkagi omade ja vaenlaste range eristamine potentsiaalse tulistamiskäsuga -- selliste asjadega ei tohiks mängida.
@tramm @keevitaja ma saan aru et kui purjus 130kg kaaluv jõmm tungib kallale naisele ja röövib tema käekoti, siis tuleks analüüsida mis info meil on ja teha järeldusi ja proovima jääda erapooletuks. või mis sa mõtlesid?
@tambet @keevitaja Agressorile vastu astumine ei tähenda poole valimist, vaid oma otsusest lähtuvalt tegutsemist. Erapooletust pole ma poole sõnagagi maininud, küll aga seda, et mul pole soovi oma tahet või otsustusõigust ära delegeerida. Huvitav, et see nii arusaamatu on.
@tambet @keevitaja Tegelt veidi imelik aeg selleks debatiks. Võimalik, et see on lihtsalt keeletaju küsimus. Aga president rääkis poole valimise kohustusest ja arvamusvabadusest korraga -- võimalik, et selle tõttu hakkas see silma. Need on ikka üpris ilmses vastuolus.
@tambet @keevitaja Ja kindlasti Objektiiv vmt kirjutab sellest juba -- ei taha nende leiba ära võtta siin profaanina uitmõtteid avaldades!