Chiemgauer Klimabonus ✅Dec 1, 2022

Prof. Michael #Braungart möchte Ende des Jahrhunderts wieder von 400 ppm auf 280 ppm kommen. Kohlenstoff soll aus der Atmosphäre entnommen werden.
...
"Trinken Sie Champagner statt Prosecco, da die kleineren Bläschen nur ein Drittel CO2 benötigen."
...

"Sie können Ihren CO2-Fußabdruck um 80% senken, wenn Sie Aufzug fahren statt zu Fuß gehen."
...
"Die Rente wird nur funktionieren, wenn das Renteneintrittsalter auf 88 Jahre erhöht wird."

Frenetischer Beifall.

Wow, ohjemine, was meint Ihr?

Show threadUlf J. FroitzheimDec 22, 2022
@klimabonus Wie? Quelle? Ist der ins Standup-Comedy-Fach gewechselt oder verstehe ich den Witz nicht?
Show threadChiemgauer Klimabonus ✅Dec 23, 2022

@UJF Hier ist das Video am #dnp zum Vortrag von Prof. #Braungart, vieles davon natürlich eingängig und richtig. Grundprinzip der konsistenten Kreislaufwirtschaft ist natürlich wichtig.

Aber Carbon Footprint um das Dreifache senken durch Champagner trinken, Liftfahren statt Treppe um das Fünffache?
Wer Quellen zu den Studien kennt, gerne posten.

https://yewtu.be/NxcYz85R_6o

Show threadUlf J. FroitzheimDec 24, 2022
@klimabonus Um das Dreifache zu senken hieße, nicht nur CO2-neutral zu werden, sondern doppelt so viel aus der Atmosphäre zu entnehmen, wie man bisher hineingeblasen hat. 100 % - (3 x 100 %) = -200 %. Das gehört in die Kategorie Hirngespinst.
Show threadChiemgauer Klimabonus ✅Dec 24, 2022
@UJF
Das haben wir falsch übersetzt, er sagte korrekterweise, dass Prosecco dreimal so viel CO2 verbraucht wie Champagner wg. der Bläschen, also müsste es heißen: " Durch Champagnertrinken senkst Du den CO2-Fußabdrucknauf ein Drittel". Nur wäre der Lebenszyklus für die gesamte Flasche zu berechnen und wieviel machen die Bläschen aus? Und ist alles andere ceteris paribus?
Show threadUlf J. Froitzheim
@klimabonus Er hat es tatsächlich so (mathematisch falsch) gesagt, aber eben nicht ernst gemeint. In ihm steckt ein Schelm.
Dec 24, 2022 at 8:06amMetatext