We leven in vreemde tijden. Er is iets met het concept ‘werkelijkheid’ aan de hand. Een corrupt WK wordt fantastisch genoemd, een narcistische miljardair streeft naar vrijheid door iedereen die hij niet leuk vindt te bannen, een Russische dictator bestrijdt ‘nazi’s’ door infrastructuur en ziekenhuizen te bombarderen, leugenaars en ophitsers zitten overal in parlementen en het gewone volk wordt bang gemaakt voor dingen die niet bestaan. Hoe komen we weer terug naar een gedeelde waarheid?
@JeanMarcvanTol “het gewone volk wordt bang gemaakt voor dingen die niet bestaan.”
Waar doel je dan op?
@BasVermond @JeanMarcvanTol Ja dat vroeg ik me ook af. Ik was helemaal mee tot aan die zin...

@BasVermond Met het gewone volk bedoel ik gewone mensen. Mensen die weinig kranten lezen, niet echt ingevoerd zijn in de machinaties van de macht. Mensen die bezig zijn met hun leven, maar niet veel belangstelling hebben voor zaken buiten hun gezichtsveld.

Dingen die niet bestaan? Straling 5G, komst van aliens, dodelijke vaccins, bloeddrinkende politici, wokisme, etc etc

@JeanMarcvanTol Ah zo. Ja, eens.
@BasVermond maar ik vond het ook niet echt lekker verwoord. Het gewone volk heeft iets denigrerends. Sorry, ik was net wakker uit een benauwende angstdroom.
@JeanMarcvanTol Daarom mijn vraag, maar het is helder.
@BasVermond Misschien is dat wel de oplossing: vragen wat een ander bedoelt.
@JeanMarcvanTol Zeker. Mensen vullen het zelf te snel in.
@BasVermond @JeanMarcvanTol
Eens met alles, tot aan het laatste woord. Daar twijfel ik over. Als je bedoelt dat de wijze waarop woke denken/gedrag door extreemrechtse figuren wordt weggezet als een soort cancelcultuur, ga ik met je mee. Als je doelt op woke denken/gedrag zelf: dat bestaat en is prima. Daar stond onlangs een goed artikel over in OneWorld.
Hoe bedoel jij het?
@fifischwarz @BasVermond Nou ja, ik weet niet goed wat iemand als Dilan Yeşilgöz met 'wokisme' bedoelt, maar het is de angst die zij beschrijft voor een verschijnsel dat ik bedoel.

@fifischwarz Vragen naar hoe iemand iets bedoelt is wel een goeie methode om in elkaars hoofd te kunnen kijken.

Natuurlijk heeft er nooit één werkelijkheid bestaan.

Misschien zijn leugens, misinformatie en propaganda wel van alle tijden, maar social media hebben ze wat meer aan de oppervlakte gebracht.

@JeanMarcvanTol
Dat is ook mijn indruk. Maar zeg je daarmee dat die opsomming gelijkstaat aan woke/wokeisme?

Dat is nu juist zo problematisch aan de lezing van Yeşilgöz: zij laat zich meevoeren door het anti-woke frame van extreemrechts. Cole
Verhoeven en Jacob Boersema leggen het in dit artikel goed uit (het spijt me, ik strooi veel met bronnen, maar dat is omdat er vaak meer woorden nodig zijn om het goed te formuleren):
https://www.oneworld.nl/lezen/discriminatie/sociaal-onrecht/woke-ooit-een-waarschuwing-voor-racisme-nu-een-conservatief-hondenfluitje/

Wat 'woke' écht betekent (en hoe het misbruikt wordt)

Van racismewaarschuwing tot conservatief hondenfluitje.

OneWorld
@JeanMarcvanTol @BasVermond Is echte probleem niet dat veel hoger opgeleiden (waaronder ikzelf) eigenlijk vaak zelf domme coping-strategieën hebben omtrent omgang met hen die eigenlijk alle reden hebben ontevreden te zijn met hoe zij op sociaal-economisch vlak vertegenwoordigd worden en dat dat te makkelijk wordt weggelachen en belachelijk gemaakt?Dom vs slim wordt naar mijn idee ten onrechte alleen maar aan een S.E.S. en/of IQ-score gekoppeld met alle gevolgen van dien.