Neue Folge Let's Talk Change

▶️ https://letstalkchange.podigee.io/99-dohm-seiffert

CO2 steigt & steigt, obwohl nun seit 4 Jahren @fff für den #Klimaschutz trommelt.

Laut genug? Muss die Wissenschaft wieder deutlicher werden? Hört überhaupt noch jemand zu?

Das fragt @David_Wortmann die Psychotherapeutin @leadohm @psy4f & Prof. Dr. Sebastian Seiffert @S4F

Lea Dohm/Prof. Sebastian Seiffert: Muss die Wissenschaft jetzt lauter werden?

Als die Fridays for Future Bewegung vor rund 4 Jahren entstand bezogen sich ihre Protagonist*innen bei Aussagen zur akuten Klimakrise immer auf die Wissenschaft. Damit nahmen sie allen Kritiker*innen den Wind aus den Segeln, die behaupteten, dass die junge Protestbewegung komplett übertreiben würde und das Thema lieber den Profis zu überlassen sei. Trotz vieler konkreter Politikveränderungen die die Fridays for Future Bewegung angestoßen hat, steigen die CO2 Emissionen weiter und das Fenster zum Handeln schließt sich immer schneller. Ist es jetzt Aufgabe der Wissenschaft selber bei der Kommunikation in der breiten Öffentlichkeit noch stärker mitzuwirken? Ist es der richtige Weg, dass sich die Wissenschaftler an Banken und in Luxus-Autohäusern festketten? Das fragt David Wortmann Sebastian Seiffert, Prof. für physikalische Chemie der Polymere an der Universität Mainz und einer der Mitbegründer der Scientists for Future, der sich bereits selber mit einem bemerkenswerten Video an die Wissenschaft gewandt hat. Sein Video ging zwar viral, aber nicht bei der Zielgruppe – den Wissenschaftler*innen. Warum? Das fragt David Wortmann Lea Dohm, Psychotehapeutin bei der Deutschen Allianz Klimawandel und Gesundheit und Mit-Iniatioring der Phsychologists for Future. Was kann uns die Phsychologie darüber verraten, warum sich selbst in Teilen der Wissenschaft eine lähmende Inaktivität beim Kampf gegen die Klimakrise trotz besseren Wissens breit macht – und was kann man dagegen ausrichten? Wie so häufig nach diesen Podcast-Aufnahmen, führt David mit seinen Gästen ein kurzes Nachgespräch, was eigentlich nicht zur Veröffenltichung gedacht ist. Dieses Mal haben wir uns anders entschieden und Euch noch etwas mithören lassen, da unsere sehr offene aktuelle Lageeinschätzung vielleicht von einigen geteilt, aber von anderen aber auch gut widersprochen werden könnte… Viel Spaß bei dieser Episode von Lets Talk Change. Das nimmst Du mit: - muss die Wissenschaft beim Klimaschutz noch deutlicher kommunizieren? - warum fällt es selbst der Wissenschaft schwer aus der eigenen Comfort-Zone rauszukommen? - wie gelingt aus psychologischer Sicht erfolgreiche Klimakommunikation? - kann man trotz großer Skepsis immer noch optimistisch sein, dass die Klimawende gelingt?

Let's Talk Change // by DWR eco
@parents4future @fff @David_Wortmann @leadohm @psy4f @S4F Naja, als @David_Wortmann wirklich gesagt hat dass der Kapitalismus wertneutral ist habe ich heftig lachen müssen.
@David_Wortmann @parents4future @fff @leadohm @psy4f @S4F Weil eine Religion als Wertneutral zu bezeichnen ein starkes Stück ist. Der Journalist von de Monde Stéphane Foucart hat das in einem Buch zusammengefasst, aber es genügt schon den Narrativen auf denen der Kapitalismus beruht auf den Grund zu gehen.
@jknodlseder @parents4future @fff @leadohm @psy4f @S4F Mir ist das zu simpel den Kapitalismus (eine Wirtschaft- und Gesellschaftsordnung) mit einer Religion (der Glaube an transzendente Kräfte) gleichzusetzen. Beide haben einfach unterschiedliche Funktionen. Kapitalismus ist insofern wertneutral, da er per se nicht zwischen gut und böse unterscheidet - anders als Religionen.
@David_Wortmann @parents4future @fff @leadohm @psy4f @S4F Das sehe Ich nicht so. Sehen sie sich als Beispiel Elon Musk an. Welche Werte stecken dahinter wenn ein Individuum soviel Reichtum anhäufen kann dass er mehr Macht hat als demokratische Strukturen?
@jknodlseder @parents4future @fff @leadohm @psy4f @S4F das ist richtig. Das Beispiel zeigt (leider) auch, dass Musk mehr für die E Mobilität gemacht hat als VW & Co. Ohne seinen Wettbewerb hätten sie sich nicht bewegt. Der Staat hat das auch nicht geschafft. Um nicht missverstanden zu werden: Kapitalismus ohne Grenzen zerstört, mit Grenzen kann er zu Innovation & Effizienz helfen.
@David_Wortmann @parents4future @fff @leadohm @psy4f @S4F Kapitalismus ist nicht mit den planetaren Grenzen zu vereinbaren da er auf stetigen Wachstum angewiesen ist. Da müssen wir auf den Klimatunnelblick aufpassen. Es geht ja nicht nur um Klima (@leadohm hat das kurz erwähnt), es darum dass wir 5 der 9 planetaren Grenzen überschritten haben. Da ist kein Platz mehr für Wachstum in reichen Nationen.
@jknodlseder @parents4future @fff @leadohm @psy4f @S4F das ist schon klar. Ich hoffe ich werde hier jetzt auch nicht bewusst missverstanden. Mir geht es um die Nutzung von Wettbewerb, Innovation, Effizienz als Mechanismus (setzte das pauschal mit Kapitalismus gleich). Das kann natürlich böse enden (keine Grenzen). Aber halt auch gut (wenn Grenzen gesetzt). Deshalb wertneutral.