Sinon, un mot quand même sur les antimasques : c’est pas la bêtise ou le manque d’éducation qui explique leur antimasquisme hein.

La motivation des antimasques, consciemment ou inconsciemment, c’est l’égoïsme.
Le fait de ne pas vouloir faire d’efforts pour protéger les autres, parce qu’iels pensent (à raison ou à tort…) que le covid ne les touchera jamais, eux, et la merde qu’iels disent est due à de la mauvaise foi, pour ne pas admettre ça (face aux autres, mais aussi probablement en partie vis-à-vis d’eux-mêmes).

S’iels prétendent par exemple, contre toute évidence, et contre le consensus scientifique, que le covid ne serait plus dangereux, et que le masque ne protégerait pas (voire serait nuisible), c’est parce qu’admettre le contraire, ça revient à admettre que leur choix de ne pas porter le masque est égoïste et dégueulasse.
Par définition, si vous pouvez protéger la vie d’autres personnes vulnérables en faisant un petit effort, mais que vous ne le faites pas par choix, et que votre inaction les met en danger, c’est évident que votre comportement est égoïste.
Mais si le masque était de toute façon inutile, voire nuisible, comme iels le prétendent, alors ça ne changerait rien qu’iels le mettent ou pas. Et donc iels ne seraient pas égoïstes ni coupables de participer à diffuser un virus potentiellement mortel par confort.

C’est pour ça que vous pourrez leur citer toutes les études scientifiques que vous voulez sur l’efficacité du port du masque, c’est une perte de temps, car iels sont de mauvaise foi et vous répondront avec une pseudo « étude » absolument pas sérieuse qui prétend le contraire, sortie d’un skyblog complotiste ou d’une vidéo youtube d’un charlatan, et s’accrocheront à ça en prétendant contre l’évidence que ça aurait plus de valeur que le consensus scientifique ou tout ce que vous leur citerez.
C’est pas par bêtise, mais un mécanisme de défense on va dire, pour ne pas admettre (face aux autres comme pour elleux-mêmes) que leur vraie motivation, au fond, est égoïste.

Si vous ne me croyez pas que leur vraie motivation est l’égoïsme, demandez-vous : si ces personnes faisaient partie des personnes vulnérables (immunodéprimé·e·s, etc.), et pensaient qu’elles risquent de crever du covid si jamais elles l’attrapent, est-ce qu’elles tiendraient le même discours ? Non évidemment !
Environ 100 % de ces gens tiendraient un discours différent et encourageraient au port du masque !
Iels diraient certainement pas « c’est normal de devoir s’enfermer chez nous pendant encore des années pour pas forcer les autres (les personnes pas vulnérables) à faire le petit effort de porter le masque », hein !

Leur vraie motivation transparaît d’ailleurs dans certaines formules dégueulasses, du style « on va pas s’empêcher de vivre pour quelques personnes », ce qui est bien sûr bien dégueulasse puisque porter le masque quelques heures par jour, c’est certes chiant et une petite gêne (moi non plus j’aime pas trop), mais ça reste un petit effort, un effort largement raisonnable et justifié par rapport aux milliers de vies que ça sauverait si tout le monde le faisait !
Et ça « n’empêche » certainement pas de « vivre » (contrairement aux personnes vulnérables, par contre, qui elles s’empêchent vraiment de sortir de chez elles, et donc de vivre, littéralement, parce que c’est le seul choix que leur laisse la situation actuelle où personne ne porte le masque).

@jor

Je l'ai signalé, pour voir si son système immunitaire protège contre le ban

@Pinkfear @jor
Le principe c’est que si à la place du sarcasme on affiche des chiffres, des études, des preuves, le résultat est strictement le même.

Donc autant rigoler un peu d’une situation aussi désespérante que la faillite de l’éducation puisqu’on ne peut plus rien y faire pour cette génération.