mmanu

La vidéo "la #MécaniqueQuantique dans ta face" de #SydneyColeman est un incontournable. Jusqu'à présent, je m'étais focalisé sur l'argument GHZ (variables cachées) de la première partie. Mais j'ai découvert le pdf récemment et j'ai dévoré la deuxième partie toute aussi géniale (mesure).

Apparemment @scienceetonnante l'a vue passer aussi et a été emballé (notamment, comme moi, par l'argument de Mott). David a écrit un petit billet dessus (avec les liens YT et arXiv). https://scienceetonnante.com/2022/12/08/mesure-quantique-coleman/

Le problème de la mesure existe-t-il vraiment en mécanique quantique ? – Science étonnante

Dec 8, 2022 at 7:30amWeb
Show threadmmanuDec 8, 2022

@scienceetonnante Petite remarque : Sydney ne fait pas directement le lien avec les #MondesMultiples mais il précise quand même qu'il a trouvé l'argument de Mott dans le Everett 1957.

Il explique que, pour Mott, l'origine du problème est que les gens pensent que #Schrödinger décrit une onde dans un espace tri-dimensionnel, alors que l'onde se propage plutôt dans un espace *multi-dimensionnel.*

Tout y est, sauf la tentative fallacieuse de "classicalisation" de la #Quantique en termes de mondes.

Show threadmmanuDec 8, 2022

@scienceetonnante Encore une remarque. Peu de temps après mon épiphanie, on m'a parlé d'un papier de Sudarski https://arxiv.org/abs/0906.0315 qui soulevait exactement le même problème en #Cosmologie :

"out of an initial [quantum] situation, which is taken to be perfectly homogeneous and isotropic, and based on a dynamics that supposedly preserves those symmetries, one ends with a non-homogeneous and non isotropic [classical] situation."

Pour moi, c'est clairement ce que l'argument de Mott résoud !

Shortcomings in the Understanding of Why Cosmological Perturbations Look Classical

There is a persistent state of confusion regarding the account of the quantum origin of the seeds of cosmological structure during inflation. In fact, a recent article (C. Kiefer & D. Polarski, ArXiv: 0810.0087 [astro-ph]) addresses the question "Why do the Cosmological Perturbations look Classical?" and offers an answer based on unitary quantum mechanics (i.e., without reference to the projection postulate) relying on the decoherence type of analysis. The argument is, thus, implicitly assuming that decoherence offers a satisfactory solution to the measurement problem in quantum mechanics. We will review here, why do we, together with various other researchers in the field, consider that this is not the case, in general, and particularly not at all in the situation at hand. In fact, as has been previously discussed (A. Perez, H. Sahlmann, and D. Sudarsky, CQG 23, 2317, (2006);[arXiv: gr-qc/0508100]), we will argue that the cosmological situation is one where the measurement problem of quantum mechanics appears in a particular exacerbated form, and that, it is this, even sharper conondrum, the one that should be addressed when dealing with the inflationary account of the origin of the seeds of cosmic structure in the early universe.

arXiv.org
Show threadScience ÉtonnanteDec 21, 2022
@mmanu Ravi de voir que ça t'a parlé aussi ! Merci pour la réf de Sudarski !