Es ist irgendwie nicht überraschend, dass hier eine Wohnzimmer-Metapher und eine Friends & Family-interne "ach, nicht schon wieder Politik"-Kultur zusammentreffen.
Ich würde ja ironisch sagen, dass der beste Austausch über die politischen Dimensionen jedes Miteinanders in der Küche stattfinden.
Aber am Ende heißt es letztlich nur: Gesellschaft, Mods / @ordnung und Staat nehmen sich heraus, mich und mein SoSein zum Politikum zu erklären. Aber bitte nicht laut aussprechen. Schont die Nerven.
Ist echt nicht so, als wüsste ich nicht, welche mentale und gesundheitliche Belastung die Konfrontation mit dem Vielen, was im Argen liegt oder auch mit der Art, wie wir das verhandeln, bedeutet. We are in this together.
"Politisch" ist nicht nur, was mit Wahlen oder Parteien oder Ministerien zu tun hat. Nicht mit Personen, die in organisierter Staats-Demokratie oder anderen Staatsformen Macht-Plätze einnehmen. Das wird in vielen Wohnzimmern missverstanden.
Es gibt keine @ordnung, die nicht politisch ist.
Nicht-Macht gibt es nicht.
Die Entscheidung ist gefallen.
🙊👋
@zora ich habe "CN Transfeindlichkeit" auf Twitter gemutet. Aus Gründen.
Manche haben nach der CN von ihrem Coming-out oder einer Straßenbahnfahrt erzählt, andere das TSG thematisiert und wieder andere über TERFism. Sie alle passen gut unter den Stressoren-Hinweis Transfeindlichkeit und das Ausklappdingsie hier ist supernützlich.
Nicht alle der hier exemplarischen 4 Szenen/Themen würden Dir mit CN Politik erspart bleiben. Welche würdest Du darunterfassen?
@zora und ich habe 2018-2021 lange Threads live zu Anhörungen im Bundestag gemacht. Ausschussarbeit, die kaum in den medialen öffentlichen Raum dringt. Was daran ist problematisch, dass es einer CN bedürfte? Ersten Toot öffentlich, die weiteren dann ohne Leistung und vielleicht am Ende das tl;dr wieder in den Stream für alle einspeisen.
Es ist Parlament, es muss nicht alle interessieren, aber wem nützt das Ausblenden? Klar, ich würde eine aktivierende CN setzen können. Text ist mein Metier.
@ordnung das ist kein Gegenargument - es geht um den öffentlichen Raum. Genau darum! Ich kann schon immer in meinem Wohnzimmer tun und lassen, was ich will.
Fakt ist außerdem, dass "Politik" beliebig definierbar ist, weil alles eine politische Dimension hat - und das erkläre ich in den Toots, geht bitte darauf ein.
Dabei wird es für bestimmte Themen und Personengruppen mehr Verdrängung aus dem öffentlichen Raum bedeuten. Ein sehr, sehr einfaches Beispiel ist das Ausblenden von 🏳️🌈 (© FIFA).
@einfachfreddy Wir haben unsere Ziele in dem Blogpost, der die Regeländerung vorstellt, gleich zu Beginn vollständig offengelegt.
"Wir können nicht mehr" mit "Müsst ihr aber! Gebt mir genau den öffentlichen Raum, den ich will" zu beantworten, ist sicher auch nicht produktiv.
@ordnung ah, Missverständnis. Mir geht es um Euer Ziel bei der Interaktion mit mir. ☺️ Vielleicht hilft eine entweder-oder-Frage, sonst wählt gerne eigene Worte/Wege:
Wollt Ihr mich eher davon überzeugen, dass Eure Regeln überwiegend gut und meine Kritik überwiegend unangebracht ist?
Oder der geht es eher in die Richtung an Nachvollziehen, was meine Kritikpunkte sind?
Falls Ihr der Ansicht seid, meine Kritik verstanden zu haben, paraphrasiert sie gern in 1 Toot, dann haben wir den Abgleich.
Mx. Zoz
inaktiv
Zora Elbe
@ordnung