As redes sociais são importantes (e a timeline certa também) porque já vi mais vezes aqui as imagens do ativista que ontem invadiu o campo dura te o jogo, do que vi imagens do jogo propriamente dito.

O ativista não foi mostrado na televisão. Sem redes sociais, seria uma nota de rodapé nos OCS.

Assim, toda a gente sabe.

(O papel dos OCS agora é não largar o osso até se certificarem de que o senhor está são e salvo).

@jonasnuts Mas as notícias são só a televisão? Tinhas notícia sobre isto em N sites de jornais e de agências noticiosas depois de ter acontecido (aliás, as fotos que circulam nas redes são precisamente de fotojornalistas de agências).
@dinis os diretos são só na televisão, sim.
@jonasnuts o que estou a dizer é que neste caso não precisavas de redes sociais para teres visto a imagem.
@dinis precisava :-) São a minha fonte primária de informação. Veria a imagem, mas uns dias valentes depois, provavelmente no Guardian. Se lá chegasse.
@jonasnuts São a tua fonte primária porque escolhes que assim seja, não quer dizer que as notícias não existam noutros sítio (neste caso, como disse, a Reuters por exemplo noticiou isto pouco depois de acontecer). Usar os favoritos, leitores RSS, etc... tudo forma de leres notícias na mesma. Esta ideia de que temos de ter tudo concentrado nas redes sociais é bastante limitadora.
@dinis vai depender do tipo de notícia, não é? Olha os Panamá papers…..
@jonasnuts estás a gozar, certo? Um leak feito a um jornalista alemão, um marco do jornalismo de dados, trabalhado por mais de 100 órgãos de comunicação social de todo o mundo – OCS esses que publicaram precisamente os resultados da investigação?
@dinis refiro-me especificamente ao caso português.
@jonasnuts que foi o quê, exactamente? Pessoas a criticarem o Expresso?