Hanna

Huomautan ekaa kertaa Mastodonissakin siitä seikasta, että:

#Loogisuus ja #rationaalisuus ovat saaneet viime vuosina huonon leiman, kun (ääri)oikeistouccelssit korostaneet itseään #RationaalinenAjattelija ja #LooginenAjattelija.

Eli ovat ryövänneet termit samalla niiden mainetta heikentäen.

Kun me muut taas kommentoimme tätä, olisi tärkeää, ettei sorruta #ableismi'in.

Moni #autisti on juurikin rationaalinen & looginen ajattelija

Kun näistä piirteistä puhuu, olisi hyvä huomioida se

#autismi

Nov 26, 2022 at 7:59amWeb
Show threadHannaNov 26, 2022

Vähän vastaavaa kuin se, että kun #Puopolo & kaltaisensa käyttävät väärin evoluutiota sakeita näkemyksiään esittäessään, moni alkanut pitää muitakin ihmisiä, jotka perustelevat jotain evoluutiolla tai jopa #evoluutio'ta itsessään merkityksettömänä tai pahana. Näin jopa joidenkin tiedemyönteisten taholta.

Se, että jotkut öyhöt tai aatesuunnat ns. omivat sanoja & termejä itselleen / käyttävät jotain asiaa väärin "argumentoinnissaan" ei saisi vaikuttaa niiden oikeaan merkitykseen & maineeseen.

Show threadHannaNov 26, 2022
Siinä ei #meinaan ole mitään rationaalista ja loogista, että leimataan ykskantaan hyvät ja hyödylliset piirteet kuten looginen ja rationaalinen ajattelu huonoksi tai pahaksi, tahi siinä, että leimataan yksi tieteenala ja sen käyttäminen argumentoinnissa huonoksi tai pahaksi, vain sen takia, että jotkut öyhöt yrittävät tällaisia asioita ns. omia.
Show threadvaloisaNov 26, 2022
@HannaEsmeralda_ Mutta se pitäisikin muistaa kirjoittaa oikein eli lainausmerkeillä "rationaalinen ajattelija".
Show threadHannaNov 26, 2022
@valoisa Tämä on yksi erinomainen tapa, toinen tärkeä seikka tässä on se, että miten ylipäätään lähtee kehystämään julki ajatuksiaan, joissa näitä termejä käyttää.
Show threadUnni LeinoNov 26, 2022
@HannaEsmeralda_ Paitsi että se vaikuttaa kumminkin. Erilaisilla ja -tasoisilla äärisuuntien toimijoilla on taipumus omia jo valmiiksi vahvoja symboleja ja käsitteitä, ja sitten vääntää niitä omiin tarkoituksiinsa. Näinhän kävi mm. hakaristille 1930-luvun Saksassa ja paljon pienemmässä mitassa leijonalle 2000-luvun Suomessa. Ja kristinuskon alkuperäinen ydinsanomakin on niin punikkiwoke kuin olla voi. Mutta vaikutuksen suuruuteen voi vaikuttaa suuresti.
Show threadHannaNov 26, 2022
@huu Vastakkaisia, tuoreitakin esimerkkejä tosin löytyy myös. Esim., kun äärioikeisto alkoi käyttää ok-käsimerkkiä ja some-emojia. Ihmiset eivät vain suostuneet lähteä mukaan siihen, kun jotkut yrittivät selittää, ettei ole ok käyttää ok-emojia, koska äärioikeisto. Ja edelleen ihmiset sitä käyttävät juuri siinä merkityksessä, mihin se on tarkoitettu. Vaikka sitä yritettiin joissain piireissä julistaa ns. kielletyksi emojiksi / käsimerkiksi, vain koska äärioikeisto käytti.
Show threadHannaNov 26, 2022
@huu (Itsellä ei ole tässä ns. omaa lehmää ojassa mihinkään suuntaan, kun en emojeita käytä.)
Show threadUnni LeinoNov 26, 2022
@HannaEsmeralda_ Joo, löytyy, eikä tämä mikään automaattiliukumäki ole. Mutta nämä kauko-ohjattavat napaketut (ulkomaan kielellä rationaalit) eivät ole mitenkään ainoita, jotka tällaista yrittävät, vaan ilmiö on laaja.
Show threadHannaNov 26, 2022
@huu Antaa heidän yrittää vaan, mutta on melkoisen ristiriitaista, että heitä mollatessaan samalla mollataan ihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä sellaisten ihmisten & ajatusten kanssa heidän luontaisten, synnynnäisten ominaisuuksien takia. Usein vieläpä ihmisten toimesta, jotka yleensä ovat erinäisiä sortavia tapoja puhua joistain ryhmistä vastaan. Ableismi usein unohdetaan näissä (ei muuten ole listattuna fedissäkään monilla instansseilla niiden ismien joukossa, jotka eivät ole sallittuja).
Show threadHannaNov 26, 2022

@huu Tuli evoluutioonkin liittyen oikean elämän (l. Twitter-todellisuuden) esimerkki:

Samat ihmiset yhtenä hetkenä: Nauravat Laura Huhtasaaren kreationismille. Ja osin paheksuvatkin, koska hänhän on opettaja.

Ja samat ihmiset toisena hetkenä: Paheksuvat (nyt ajankohtaisen) Alfa-TV:n evoluution vastaisia kreationistien tekemiä ohjelmia.

Samat ihmiset kolmantena hetkenä: Puhuvat evoluutiosta dissaten, koska Puopolo.

Mut niin, (neurologisesti tyypillinen) ihminen ei ole järin looginen eläin.

Show threadAatos KaarneNov 26, 2022

@HannaEsmeralda_

Mielenkiintoista on minusta se kuinka nämä äärioikeistolaiset, jotka ovat vuosia toitottaneet olevansa rationaalisia ja loogisia ajattelijoita, eivät loppujen lopuksi ole logiikka virheillä pelaavia. Esimerkiksi Ben Shapiro on taitava puhuja ja hän retoriikallaan kykenee peittämään ilmiselvän olkiukkojen käytön.

Show threadTurvanen 😷🇫🇮Nov 26, 2022
@HannaEsmeralda_ Monet vaikuttaisivat tarkoittavan loogisuudellaan ja rationaalisuudellaan käytännössä sitä vääristynyttä uskomusta, että heihin tunteet eivät vaikuta. Sillä on tarkoitus puolustella mm. omaa antisosiaalista käyttäytymistään ja yleensäkin välinpitämättömyyttään muiden hyvinvoinnista. Elämä on kai olevinaan helpompaa jos ei tunne empatiaa. Voi rauhassa uskoa, että "totuus sattuu" ja sanoa asiat aina "suoraan niin kuin ne ovat" (eli vaivautumatta ihmeemmin pohtimaan uskomuksiaan).
Show threadHannaNov 26, 2022

@turvanen Jep, vaan tässä oli kyse siitä, että tällaisten tapausten käsityksen takia, ei saisi leimata itse asioita (loogisuus & rationaalisuus) tai ihmisiä, jotka syntyjään, luonnollisesti, ovat loogisia & rationaalisia ajattelijoita sanan varsiaisessa merkityksessä.

Oikeasti rationaalinen ja looginen ajattelija esim. ymmärtää sen, mikä merkitys empatialla on ihmiskunnalle; ylipäätään sille, että ihmiseläinlaji on kehittynyt.

Show threadToni AittoniemiNov 26, 2022

@HannaEsmeralda_ Minusta tuntuu että Puopolo & Ukkola jne eivät ole esm lukeneet #Kant in terveen järjen kritiikkiä, tai muutakaan mitä tarvittaisiin oikeasti perustelemaan näiden mainittujen termien käyttöä oikein.

Vaikka meillä ei olekaan kovin paljon toivoa että tälläinen äkillinen sivistyksen aalto pyyhkäisisi poliittisen populismin ylitse, on kuitenkin hienoa että jatkuvasti ihmiset hakeutuvat jutustelemaan asioista.

Rakennetaan parempaa kieltä yksi viesti kerrallaan!