Ich hatte nicht verstanden, welcher meiner Aussagen der Herr überhaupt widerspricht. Das wollte ich wissen. Er konnte es nicht sagen. Er sah mich einfach als Teil von "der Wissenschaft". Und "die Wissenschaft glaubt, sie hat immer recht und lässt keinen Widerspruch zu!" Das fand ich erstaunlich. Ich predige seit Jahren, dass Wissenschaft natürlich nicht immer recht hat, und dass manche wissenschaftliche Aussagen verlässlich sind, andere aber weniger. Und dass man da unterscheiden muss.

Mein Triggerpunkt war aber: "Die Wissenschaft lässt keinen Widerspruch zu!" Hallo? Ich rufe jemanden an, der mich beschimpft, um mir seinen Widerspruch abzuholen und erklären zu lassen. Ich fordere den Widerspruch aktiv ein. Und dann heißt es, ich lasse keinen Widerspruch zu?

Interessant war für mich, dass selbst kluge Leute (an mathematischer Intelligenz fehlt es ihm nicht) manchmal im eigenen Kopf keine Ordnung halten können. Da ist keine logische Argumentationsstruktur zu finden, nur ein Mischmasch aus Hassgefühlen. Er ist Corona-Maßnahmengegner und nimmt mich als Feind wahr. Damit packt er mich in ein bestimmtes Lager, völlig unabhängig von meinen Aussagen, und hängt mir dann seine Hassgefühle an, die mit mir überhaupt nichts zu tun haben.

Was sich aber wieder mal zeigt: Es geht nicht nur um Denkfähigkeit, es geht zuallererst um Anstand. Jemanden ohne persönlichen Kontakt einfach per Mail zu beschimpfen, ist nicht anständig. Schon gar nicht ohne Argumente. Wenn man das nicht einsieht, ist jede Diskussion sinnlos.

Klar, jeder vergreift sich manchmal im Ton. Das ist in Ordnung. Aber man muss zumindest wenn man darauf aufmerksam gemacht wird, reflektieren können, dass argumentlose Beschimpfungen nicht ok sind.
Wenn man die moralische Grundbildung verpasst hat, die man normalerweise bis zum Schulalter erreicht, dann ist es völlig egal, wie gut man Differentialgleichungen lösen kann. Dann ist man kein intelligenter Mensch. Dann hat man ein Problem - und ist ein Problem für andere.