SenficonNetflix brands a white supremacist conspiracy theory as a documentary: https://theconversation.com/with-netflixs-ancient-apocalypse-graham-hancock-has-declared-war-on-archaeologists-194881
Psyfx@senficon Hast du die Serie gesehen? Erklär mir bitte wie und warum die white supremecy sein soll? Sie sagt doch genau das Gegenteil! Das alte indigene Zivilisationen viel weiter entwicket waren als wir im Westen ihr Credit geben.
@psyfx Steht im Artikel
@senficon Korrekt der Artikel sagt das, dass das die Schlussfolgerungen aus den Thesen der Serie ist. Die Serie sagt das explizit nicht. Die Serie sagt nur: Es gibt Hinweise das es ältere indigene entwickelte Zivilisationen gab. Und nicht nur Jäger und Sammler wie aktuell im Westen der Konsens ist.
Das ist eigentlich das Gegenteil von white supremecy.
Das ist eigentlich das Gegenteil von white supremecy.
@psyfx man kann auch rassistische Verschwörungstheorien reproduzieren, ohne sich dessen bewusst zu sein. Mal angenommen, das war nicht beabsichtigt – dann ist es immer noch eine rassistische Verschwörungstheorie.
@senficon
Ja aber der Artikel und du behauptest einfach, dass die Theorie das es Hinweise auf alte entwickelte Zivivilisationen gibt, rassistisch sei. Und ich denke das Gegenteil ist richtig. Zu behaupten: "nein es kann gar keine entwickelten Zivilisationen vor ein paar tausend Jahren gegeben haben, die waren nicht schlau genug und nur Jäger und Sammler." Das spricht doch aus einem weißen Überlegenheitsgefühl.
Ja aber der Artikel und du behauptest einfach, dass die Theorie das es Hinweise auf alte entwickelte Zivivilisationen gibt, rassistisch sei. Und ich denke das Gegenteil ist richtig. Zu behaupten: "nein es kann gar keine entwickelten Zivilisationen vor ein paar tausend Jahren gegeben haben, die waren nicht schlau genug und nur Jäger und Sammler." Das spricht doch aus einem weißen Überlegenheitsgefühl.
@psyfx Nein, die Serie unterstellt der Wissenschaft die Annahme, indigene Völker seien primitiv gewesen, um sich dann mit der Theorie von ihnen abzugrenzen, dass eine versunkene Zivilisation sie ihre kulturellen Errungenschaften gelehrt habe. Auch das steht im Artikel.
@psyfx Nur, um das klarzustellen: Wenn man die Serie gesehen und gut gefunden hat, heißt das nicht, dass man ein Rassist ist. Aber wenn man darauf hingewiesen wird, aus was für offen rassistischen Quellen sich der Autor für sein Narrativ bedient - innerhalb und außerhalb der Serie - sieht man sie vielleicht mit anderen Augen. Das ist eine Gelegenheit dazuzulernen, keine Verurteilung derjenigen, die das nicht wussten.
@senficon Sorry aber der wissenschaftliche Konsens ist: "The earliest civilizations developed between 4000 and 3000 B.C.E., when the rise of agriculture.." Davor gibts nach jetzigem Konsens nur Jäger und Sammler. Und die Serie zeigt Hinweise das diese Annahme falsch sein könnte.
Deswegen war der Fund von göbekli tepe so eine Sensation! Weil es bewiesen hat das es vor 13000 Jahren eine entwickelte Zivilisation gegeben haben muss. Das ist mehr als doppelt so alt als unsere bisherigen Schätzungen.
Deswegen war der Fund von göbekli tepe so eine Sensation! Weil es bewiesen hat das es vor 13000 Jahren eine entwickelte Zivilisation gegeben haben muss. Das ist mehr als doppelt so alt als unsere bisherigen Schätzungen.
MattisCB@MattisCB @senficon Wikipedia: "The ancient Sumerians of Mesopotamia were the oldest civilisation in the world, beginning in 6500 BCE. " https://en.wikipedia.org/wiki/Civilization?wprov=sfla1
Und Göbekli Tepe ist einfach tausende Jahre älter. Das galt als völlig unmöglich vor ein paar Jahren. Man wurde verspottet wenn man die These in den Raum stellt vor 13000 Jahren hat eine Zivilisation Megalithische Bauwerke geschaffen. Bis göbekli tepi genau das Bewiesen hat.
Colin