AlbertoNo me gusta usar Mastodon para hablar de Mastodon pero hay una cosa que me recuerdo y explico a mí mismo desde hace días: que el fediverso sea descentralizado no implica que sea horizontal. Las instancias de Mastodon tienen administradores (propietarios) y ellxs pueden decidir discrecionalmente si bloquear otras instancias y/o aislarse. He visto de momento pocas que traten de encauzar la participación para tomar decisiones de forma colectiva y a menudo podemos acabar siendo 'rehenes'.
No pasa nada porque precisamente en Mastodon es muy sencillo migrar una cuenta de instancia. Yo sigo en mastodon.social porque todavía no he terminado de encontrar una a la que me anime a dar el paso (tengo candidatas). Entiendo que dirigir una instancia supone un esfuerzo económico y técnico y que la solución es un servidor financiado de forma colectiva en el que las decisiones se puedan tomar de forma asamblearia, pero.
Además del problemón de que haya instancias enormísimas (como en la que estoy), también veo otros riesgos: una sola persona o grupo de personas creando y controlando varias instancias al mismo tiempo. Creo que son personas bienintencionadas que ayudan a que esto crezca rápido y distribuido, pero también supone una serie de riesgos de cara a futuro. Lo mismo es una instancia mastodóntica (jeje) que un montón de instancias pequeñitas en manos de unos pocos, ¿no? ¿Qué pensáis?
marcelcosta@aguiar Tu análisis es muy bueno. Hace tiempo que algunas queremos más nofos gestionados por y para colectivos, asociaciones.
Que sus usuarias se coresponsabilicen de las necesidades: económicas, de moderación, técnicas (en la medida de lo posible).
Yo estoy en un par de proyectos en esa dirección. Tienen sus problemáticas, pero me parece un modelo necesario en contraposición al de "dictador benevolente".
Que sus usuarias se coresponsabilicen de las necesidades: económicas, de moderación, técnicas (en la medida de lo posible).
Yo estoy en un par de proyectos en esa dirección. Tienen sus problemáticas, pero me parece un modelo necesario en contraposición al de "dictador benevolente".
@marcelcosta creo que el de "dictador benevolente" es un concepto que resume a la perfección lo que trataba de decir, jajajaja. muchas veces dejan de ser tan benevolentes...
@aguiar Es un riesgo, claro. Pero mi preocupación es bidireccional: el mantenimiento y la moderación queman mucho. Y si las decisiones son colegiadas, se reparte esta responsabilidad. Y así la persona no siente la carga de no poder dejarlo sin dejar tirada a la gente.
Marta@aguiar me pasa igual. Me gustaría cambiar de instancia pero el no saber quién puede estar detrás de ella, cómo va a funcionar, que haya tantas posibilidades, no saber cuáles serán sostenibles en el tiempo… me tiene un poco paralizada con eso. Mucho agradecimiento no obstante a la gente que se ha animado a crear y sostener instancias, por supuesto.
@fuina ese es otro temón Marta, esa barrera de la falta de transparencia es difícil de sortear, aunque entiendo que es cuestión de tiempo que aquí nos vayamos 'conociendo' todxs en mayor o menor medida. al final la privacidad es una garantía en la red que quiero.
@aguiar sí, la vuelta del anonimato no la esperaba y la celebro. Por otro lado, sobre el tema de quién está a cargo de la moderación, estaba pensando que en muchos espacios dominados por plataformas esta moderación también recae en admins de contenido, como en Twitch, por ejemplo.
miguelespigado@aguiar yo participaría con gusto en un servidor gestionado y financiado de forma colectiva. Y en el presupuesto incluiría el pago de servicio al administrador.