Was Musk umsetzt: paid speech
Sehe ich in der Zwischenzeit anders.
Das Ziel scheint zu sein, durch Kommerzialisierung zwei Dinge zu erreichen:
Klarnamenpflicht und Verhinderung hunderttausender Twitter-Bots, die sich derzeit vor allem lohnen, weil sie kostengünstig zu haben sind.
Klarnamen hemmen Hate Speech, das ist durch Studien belegt und ein wichtiges Prinzip von Onlinestreetwork.
Wenn Hate Speech gehemmt wird und die Menschen mit ihren echten Namen kommunizieren, dann ist das eine Hilfe für freie Rede.
@BenFredIrzt @maori
Naja, wenn man Menschen kennt, die zu Minderheiten gehören und mit ihnen darüber redet, erfährt man sehr schnell, dass sie sehr oft von Menschen mit Klarnamen angegriffen werden im Netz.
Aber hier auch einen Studie dazu:
https://netzpolitik.org/2016/studie-findet-heraus-anonyme-nutzer-kommentieren-weniger-aggressiv/
Danke, auch ich kenne natürlich solche Fälle, insbesondere von Facebook. Der Link wird gespeichert, überzeugt mich aber nicht vom Gegenteil der ursprünglichen Annahme: openpetition ist kein Portal, das prinzipiell vergleichbar vielversprechend für den (gezielten) Einsatz von Hate Speech (z.B. durch Bots) ist wie sich beispielsweise Twitter inzwischen erwiesen hat.
Um aber die Debatte zu befrieden: Welche Lösungen nähme Musk besser in die Hand, wenn seine Absicht "gut" wäre?