Michel Verschuren

Als ik de beelden zie van de marechaussee die demonstranten van fietsen aftrapt dan raakt me dat. Net zoals de demonstranten tijdens het woonprotest. Deze mensen gebruiken zelf geen geweld.

Tijdens de boerenacties reageerde de politie voornamelijk kalm en mochten de acties doorgaan, terwijl er wel gevaarlijke situaties ontstonden. En bij de coronademonstraties werd er wel stevig geweld gebruikt tegen de politie.

Een grondig debat hierover lijkt me zinvol en nodig in de Tweede Kamer.

Nov 6, 2022 at 11:24amMetatext
Show threadDirk van Dam 🍅Nov 6, 2022

@michelverschuren precies. Ik zie de beelden van de trekker nog voor me. Dwars door de hekken heen rijden waarbij 2 omstanders met geluk niet geraakt werden. BBQ op de snelweg? Helemaal prima.
Provinciehuis binnenrijden? Joh in orde, we houden een oogje in het zeil.

Demonstranten zonder geweld? Knuppelen en trappen maar! Nu mag het.

Show threadMaartjeNov 6, 2022
@DirkvanDam @michelverschuren niet 'nu mag het wel' maar 'nu durf ik wel'
Show threadDaftpunkydisco🪩🎶Nov 6, 2022
@michelverschuren Er gaat wel wat aan vooraf voordat geweld wordt gebruikt. Deze activisten weten goed waar de grens ligt en die gaan ze bewust over om media-aandacht te krijgen. KMAR is op op de vliegvelden om ons te beschermen tegen serieuze dreigingen. Af en toe een klimaatactie managen is deel van het werk maar dat moet dan niet te lang duren of gevaarlijk worden. Ze gunnen de actievoerders hun persfoto’s echt wel. Maar als het klaar is, is het klaar. Ik heb sympathie voor beide kanten.
Show threadMichel VerschurenNov 6, 2022
@Daftpunkydisco dat ze uiteindelijk ontruimen begrijp ik wel, maar het beeld waar drie agenten met grove inzet bovenop een fietsende protestant springen vind ik nogal wat en ben benieuwd in hoeverre het geweld proportioneel was.
Show threadDaftpunkydisco🪩🎶Nov 6, 2022
@michelverschuren Als het buitenproportioneel was, zal dat wel uit onderzoek blijken. Het is altijd lastig om op basis van videofragementen conclusies te trekken. En wat weten wij ervan… 🙂
Show threadDewereldslaatdoorNov 6, 2022
@michelverschuren @Daftpunkydisco moeten ze uren rondjes achter hem aan blijven fietsen dan??
Show threadTinkelNov 6, 2022
@michelverschuren Bij de boerenprotesten schoot de politie met scherp op een jongen . Het scheelde een haar of de jongen was er niet meer geweest. En bij de Corona protesten was het helemaal verschrikkelijk, zelfs bejaarden werden in elkaar geslagen. Ik vind je behoorlijk selectief verontwaardigd.
Show threadRobNov 6, 2022
@Tinkel2 @michelverschuren de ‘politie’ schoot niet met scherp. Dat was één agent die daarvoor is gestraft. En doen alsof de politie er gestapopraktijken op nahield tijden de coronaperiode pas selectieve verontwaardiging. Feit blijft dat er een opmerkelijk verschil is tussen de manier waarop de boeren hun gang konden gaan en de wijze waarop milieudemonstranten worden behandeld.
Show threadHans IdinkNov 6, 2022
@michelverschuren Op boeren werd geschoten en bij coronademonstraties kun je ook best vragen stellen bij het geweldsgebruik dóór de politie. Een debat over politiegeweld lijkt me prima, maar ik geloof niet dat het nou zo'n verschil maakt welke demonstratie er op dat moment is.
Show threadMichel VerschurenNov 6, 2022

@hansidink er werd een keer gericht geschoten en die agent is vervolgd, zoals het hoort in onze rechtsstaat.

Bij de coronademonstraties werd er door bepaalde demonstranten veel geweld gebruikt richting de agenten.

Show threadHans IdinkNov 6, 2022
@michelverschuren BLM-demo mocht doorgaan ín coronatijd. Ik denk wel dat we een politieprobleem hebben. (Ook al erken ik dat het erg lastig kan zijn om altijd het juiste te doen). Maar ik zie oprecht nog niet een verschil in politieke richting van een demonstratie. Ik zie wel heel veel mensen klagen dat het alleen hen overkomt (ook bij alle politieke richtingen).
Show threadPauline Oplossingen bestaan alNov 6, 2022
@michelverschuren Een grondig debat is nodig in onze maatschappij.
Show threadVerenigde DemocratenNov 6, 2022
@michelverschuren Het is de schuld van de fietsers.
Show threadDewereldslaatdoorNov 6, 2022
@michelverschuren hoi Michel, het vernielen van andermans spullen, het gijzelen van andermans spullen. Luchtvaartpersoneel bedreigen, bespugen en intimideren…. Niet reageren op vorderingen, verzet bij arrestatie.. en dan zeuren dat je van je fiets getrokken wordt?? Serieus???
Show threadNoraPolterNov 6, 2022
@michelverschuren
Show threadRachel van DamNov 7, 2022
@michelverschuren en toen anti Zwarte Piet activisten vreedzaam aan het demonstreren waren gebeurde dit ook.
Show threadManfredNov 7, 2022

@michelverschuren Op het Museumplein werd stevig gereld tegen de politie plus er gold daar een samenscholingsverbod, de demonstranten mochten daar niet zijn.

Dat laatste gold ook voor Schiphol, het is geen openbare ruimte.
Bij de boeren zaten de trekkers in de weg, als ze op de weg waren gaan lopen waren ze wel weggehaald.

Show threadMichel VerschurenNov 7, 2022
@mterburg Het gaat mij om de toepassing van de geweldsinstructie en de proportionaliteit van het gebruikte geweld, niet of de politie gerechtvaardigd was om in te grijpen.
Show threadDewereldslaatdoorNov 16, 2022
@michelverschuren @mterburg wanneer men iemand arresteert bestaat de mogelijkheid dat diegene valt, er is niet met een knuppel geslagen, traangas gebruikt of geschoten. Iemand tegenhouden is geen geweld.
Show threadUselessNov 7, 2022
@michelverschuren bij de corjonademonstratie werd er van de zijde van de demonstranten geen geweld gebruik, het geweld werd gebruikt door ingehuurde antifa en Romeo's gesponsord door soros. Er mocht geen tegen geluid komen tegen de z.g.n. corjona virus.
Show threadMichel VerschurenNov 7, 2022
@Useless overweldigend bewijs dat dit juist de demonstranten zelf waren. Maar ik zie graag uw bewijs dat onze politieagenten geld krijgen van Soros?
Show threadSphinkxs 🐦 🐘Nov 7, 2022
@michelverschuren Met debatteren los je dit niet op.
Show threadMichel VerschurenNov 7, 2022

@Sphinkxs ja en nee. Maar de geweldsinstructie en andere kaders worden in de politiek bepaald en daar moet dit gesprek dan ook plaatsvinden.

Daarnaast mag de politiek zich ook uitspreken over de inhoud als het gaat om klimaataanpak. De meeste partijen onderschrijven het principe van het versterkt broeikaseffect. Er is een duidelijke relatie met het credo van de onbeperkte economische groei.

Show threadAd LeenaarsNov 7, 2022
@michelverschuren Ja, het blijft wel tamelijk stil, geloof ik.
Show threadRaveenNov 7, 2022
@michelverschuren Als maatschappij hebben wij de ordehandhaving aan de politie toevertrouwd. Ten behoves van de uitoefening van die talk hebben zij ook een monopolie op de uitoefening van gradaties van geweld indien de situatie daar om vraagt. alAfgezien van uw bedenkelijke formulering van de inzet van geweld is deze geweldsinzet mogelijk een gepast antwoord op een evidente ordeverstoring.
Show threadMichel VerschurenNov 7, 2022
@Raveen die monopolie ligt bij de overheid en niet bij de politie. Wel degelijk gaat het parlement over de mate waarin de uitvoerder geweld mag toepassen en wanneer dit proportioneel is.
Show threadRaveenNov 7, 2022
@michelverschuren Dit vervolgens vergelijken met een totaal andere situation, waarin total andere middelen hadden moeten worden ingezet om de ordeverstoring onmiddellijk te stooped, met total andere verstrekkende risico's lijkt mij een vereenvoudiging die slechts dient een mening te " verkopen" , maar een deugdelijke argumentatie is het niet. Zeg dan gewoon: ik vind dat de demonstranten in dit geval een overtreding mochten begaan.
Show threadMichel VerschurenNov 7, 2022
@Raveen dat staat niet in de tweet!
Show thread▶️ Cap65Nov 7, 2022
@michelverschuren Leuk zo’n Twitter-post hier.
Show threadGoulmyNov 9, 2022
@michelverschuren Als ik heel rustig mijn arm door een Rembrandt druk mag het dan wel?
Zeg ja.