Voy a explicar en mi opinión, porque la Reforma Electoral como se plantea es un riesgo a la democracia.

Iré punto por punto, usando analogías y al final daré mis propuestas de lo que deberíamos legislar.

::Abro hilo:: 🧵

Reducción de 7 a 11 consejeros.
Pareciera ser un tema menor y que a pocas luces ahorraría dinero.

Esto es una falacia, menos gente, menos problemas para doblar al órgano electoral a la hora de analizar una denuncia.

Elegir a los Consejeros Electorales por votación popular.

Suena bonito, “power to the people”, pero lo voy a poner en esta forma:

Estamos 200 personas reunidas, tenemos un avión y necesitamos que alguien pilotee. ¿Vamos a elegir al que todos votemos o al que está capacitado?

Otra forma de verlo en una analogía simple.

Si tú necesitas una cirugía a corazón abierto, ¿a quien prefieres que te opere, el experto especialista o el más popular?

Ser arbitro no es cuestión de popularidad, es cuestión de conocimientos.

Sin mencionar que para lograr este puesto, el aspirante tendría que ser conocido, por lo que necesitará de hacer una campaña. ¿De dónde va a salir el dinero y que este recurso sea legal?

Y si te financia un partido político o un sindicato, ¿realmente creemos que lo van a hacer gratis?

Siguiente punto.
Reducir la cantidad de diputados y senadores, supuestamente los plurinominales, sin embargo, están convirtiendo al 100% en pluris.

Entonces ni los eliminas y se vuelve un esquema de premiación al que tenga mayor capital político, olvídate como ciudadano…

…de la muy lejana posibilidad de ocupar un curul.

Siguiente punto, la eliminación del presupuesto a los partidos en años que no existan elecciones.

Estoy muy en contra de financiar partidos políticos, sin embargo, cuando esto no existía, solo el PRI (partido en el poder) tenía dinero. Cambiar el esquema de financiamiento, sí.

¿Realmente queremos esto con la basura de gobierno que existe actualmente?

Al final esto es un retroceso de más de 40 años, es impensable.

Respecto a reducir el uso de tiempo oficiales en radio y TV. Pienso que este debería ser absolutamente eliminado, el INE dedica mucho recursos al monitoreo de esto.

Pienso que es mejor que cada partido y candidato decida cuanto de SU presupuesto va a dedicar a este rubro y que lo pague. Así quedaría en automático “regulado” el uso de medios tradicionales y los ahora tan controvertidos medios digitales.

¿Qué sí deberíamos estar regulando?

No depender de millones de firmas y/o un partido para tener acceso a ser votado. Quitémosles el monopolio.

Eliminar partidos políticos que solo son consumo de recursos inútiles, esos que se crean y desaparecen cada 6 años, se volvió un tremendo negociazo.

Ahora van mis propuestas de cambio:

1. Eliminar el voto en el extranjero.

¿Qué mamada es que alguien que no se ve afectado por las decisiones locales pueda tener injerencia en la selección del político en turno?

Es algo que viví en EE.UU. Gente que lleva más de 20 años fuera de México y que no vive la delincuencia y corrupción que Morena ha provocado, están votando por Morena.

2. Implementar la segunda vuelta.

A pesar de lo que está pasando en Brasil, permitiría dar una absoluta legitimación al ganador por mayoría, quitando el lastre de los partidos divisores de voto que jamás tuvieron oportunidad de ganar.

3. Convertir el voto de un derecho en una obligación.

Solo con una gran participación es posible la eliminación de los acarreos y cooptación del voto.

4. Votar por la persona, no por el logotipo.

Un gran avance sería eliminar el logotipo del partido político de las boletas electorales y solo dejar el nombre de las personas y colocarlo en orden alfabético.

Vamos a combatir el “VOTO MASIVO A…”. La gente debe votar por la persona, saber su nombre, quien es y que le está prometiendo.

5. Seguimiento a las promesas de campaña.

Un registro oficial de promesas electorales, con una claridad de cómo serán cumplidas y como se medirá el cumplimiento de estas. Basta de andar inaugurando obras magnas a la mitad.

Y para cerrar, ya que andamos escribiendo la carta a Santa Claus.

6. Voto electrónico encriptado, que permita un conteo eficiente, auditable y sin que Manuel Bartlett lo pueda tocar.

::Fin del hilo:: 🧵