Repliceer even hier op een tweet van @Pensioenspook.
Klopt als een bus.
Zelf Links zijnde mag ik dat zeggen, maar Links is gzwoon laf door te weigeren online de strijd aan te gaan.
Met excuses als "mentale gezondheid," of "heeft geen zin," of "heb wel iets beters te doen" terwijl in de realiteit de extreemrechtse monocultuur die online heerst een ongelooflijke maatschappelijke invloed heeft met reële gevolgen.
En dan kiest Links ervoor om nog een betoginkje te doen of een boekje te publiceren.
@PStaelens Er heerst online een extreemrechtse monocultuur.
De belangrijkste prominenten die online gelanceerd worden en real-world doorbreken zijn extreemrechts.
De grootste Vlaamse online "community" die filter-bubbles doorbreekt, met honderduizenden gebruikers, is extreemrechts.
Klopt dat extreemrechts online marginaliseren bewezen werkt, maar dan moet je ze wel eerst deplatformen van mainstream platformen. Ze latten sudderen met een enorm mainstream bereik heeft nooit gewerkt.
@PStaelens Op Twitter zou een Linkse tegenstem nuttig zijn omdat op Twitter heel veel opiniemakers, journalisten en andere prominenten zitten die door dat platform te gebruiken een verkeerd beeld hebben van de representativiteit van de meningen aldaar.
Er is het fenomeen van het overschatten van de "Rechtsheid" van de publieke opinie door politici en journalisten.
Door Links te astroturfen zou men die misvatting deels kunnen corrigeren en op het publieke "debat" kunnen wegen.
@PStaelens Uiteraard zouden constructieve mensen zich op elk politiek vlak moeten organiseren.
Dus zou Links ook moeten astroturfen, online aan social engineering moeten doen, en campagnes van mass-reporting moeten organiseren.
Verder ook ijveren voor verplichte moderatie op sociale platformen door platformen verantwoordelijk te maken voor de haatpraat die ze publiceren.
Maar da's uiteraard allemaal fantasie want ligt véél te ver uit de comfortzone waarin niet-extreemrechts opereert.
Peter Claes
Pieter Staelens