In vielen Punkten gibt es eine klare Mainstreammeinung: Putin ist eher kein besonders friedlicher Typ. Impfen ist eher eine gute Sache. Die Erde ist eher keine Scheibe. Die Mehrheitsmeinung muss nicht immer richtig sein, ist es aber ziemlich oft.
Aber der Punkt ist: Es ist trotzdem für uns alle gut, wenn es einzelne Leute gibt, die diese Meinung abklopfen und versuchen, Schwachstellen zu finden. Das sind nicht unsere Gegner, das sollten wir ausdrücklich begrüßen.

Ja, ich will, dass jemand Argumente sucht, warum die neue Impfung gefährlich ist. Vermutlich ist sie es nicht, aber ich möchte, dass jemand mit dieser Arbeitshypothese im Kopf Daten analysiert. Nur durch Falsifikationsversuche wird Wissenschaft vertrauenswürdig.

Dasselbe gilt für den Ukrainekrieg: Haben NATO, USA & EU im Umgang mit Russland alles richtig gemacht? Sicher nicht. Ich möchte, dass sich das jemand genau ansieht. Halte ich für möglich, dass der friedliche Putin bloß aus Notwehr gehandelt hat? Nein. Aber analysiert das doch!

Ich habe eine Meinung zu vielen Themen. Aber meine Meinung ist wenig wert, wenn ich sie nicht an klug vorgebrachten Gegenmeinungen schärfen kann. Nur in Auseinandersetzung mit klugen Argumenten kommen wir weiter - auch wenn es kluge Argumente für eine These sind, die falsch ist.

Aber wo sind die klug vorgebrachten Gegenmeinungen? Bei COVID hatten wir Coronaleugner und Impfgegner. Bei der Ukraine jene, die behaupten, die Ukraine habe Russland bloß provoziert. Aus solchen Gegenmeinungen lerne ich nichts. Das fordert mich nicht heraus, das ist bloß Unsinn.

Ich wünsche mir im Feuilleton kluge Leute mit einer Meinung, die mich ärgert. Ich hätte dort gerne übervorsichtige Impfkritiker. Ich wünsche mir dort fundamentalistische Pazifisten. Ja, ich würde ihnen widersprechen, aber ich würde dabei klüger werden.