Stiftung Warentest hat mal wieder zugeschlagen. Diesmal: Passwort-Manager. KeePassXC wurde mit einer Gesamtnote 4,1 bewertet, weil es "Master-Passwörter mit weniger als 5 Zeichen zulässt". Dass es noch eine zusätzliche Schlüsseldatei als weiteren Faktor gibt, wird mal eben unterschlagen. Testsieger sind die propritären Anbieter 1Password und Dashlane. Auweia. 🙄
@kuketzblog ob da wohl was gesponsort wurde?
@puniko @kuketzblog Wohl eher das "Stiftung Warentest" einen fachlich eingeschränkten Blick auf das Thema hat.

Oder Geldzahlungen.
@ente @kuketzblog das war ja auch ein scherz

mich würde jetzt mal interessieren, nach welchen kriterien, die stiftung warentest da getestet hat

@puniko

Sicherheit 30%
Handhabung 50%

Da verwundert das Ergebnis nicht, finde ich aber OK.
Die Stiftung Warentest richtet sich schließlich nicht an versierte Nutzer, sondern an den Bundesdurchschnitt.
Ich schließe mich deshalb auch der Begründung an, dass die Mindestanforderungen an Passwörter wichtig sind, schließlich ist das typische Passwort von Opa Willi nicht 64 Sonderzeichen mit Unicode, sondern (Oma) 'gertrud'.

@kuketzblog @ente

@ck @puniko @kuketzblog @ente Wenn die Passwort Datei immer nur Lokal auf dem Gerät liegt ist die Passwort stärke außerdem auch nicht so wichtig wie wenn damit die Passwörter verschlüsselt und dann Online gespeichert werden.

Von daher finde ich eine Abwertung dafür übertrieben!

Lieber KeePassXC mit dem Passwort "1234" lokal auf dem Rechner meiner Oma als wenn sie eine Online Passwortdatenbank mit dem Passwort "12345" hat 😅

@Michael1
Wäre das ein gutes Argument, würde Ransomware nicht funktionieren. 😇

@puniko @kuketzblog @ente

@ck @Michael1 @kuketzblog @ente untag me please