Johnny Depp vs. Amber Heard 的案件中

我根据庭审直播的视频来看,Amber 暂时在我这里是一个利用女权,实则很父权的人。所以我不会再支持他了。

因为 Amber 在被公布的录音中,对 Johnny 说,你去告诉全世界,你也是家暴的受害者。这话背后的逻辑就是父权的逻辑,就是男强女弱,所以男的被家暴说出去没人相信,所以男的被家暴会不敢告诉世人。

在这次官司之前,我其实是支持 Amber 的。我即使早就知道他们可能是双向家暴,我也是支持他的。我之前的想法中其实就是带有默认倾向的,默认支持女性。

我现在觉得 Amber 反而才是女权的敌人,不止他的想法是女权的敌人,他的行为本身就对女性争取权益带来了巨大的打击。这次事件会成为父权用来打压女性的例子,说女的为了自己的利益出来博同情。虽然已经有人在呼吁不要因为这件事就对女性发声抱有偏见,但有这种呼吁就表示已经有了这种现象发生。

Johnny 也不是什么完美被害者,但是他在这件事中对女权有伤害吗?反而是身为女性的 Amber 对女权的伤害更大。所以我现在很生他的气。

#JohnnyDeppVsAmberHeard

在这次事件后,我有短暂的反思过自己那种默认支持女性的立场是不是迎合父权的。

因为听起来就和所谓「绅士风度」「女士优先」这种表面上是对女性个体好,但实则是厌女的思想很接近。底层看起来都是觉得「女性就是弱,男性就是强,所以要刻意照顾女性」这种逻辑。

后来我觉得其实不是一回事,「绅士风度」「女士优先」确实厌女,但是在家暴事件中默认支持女性并不是迎合父权的。因为父权男的家庭暴力行为就是针对女性的攻击,在父权没有被消灭的现在,可以将男性都默认视为性别攻击者的身份。

这是一个思想前提,在这个前提还生效的时候,我们是可以有这种预设思想的。如果有一天这个前提不成立了,父权被打败了,男女已经平等了,没有性别歧视了。那么我们才能抛弃所有预设立场。

可是预设立场是预设立场,这次 Amber 即使我都是预设立场去支持他的,结果都被他作为一个女性的父权味吓到了。这次事件中的证据已经让预设立场失效了。