Mozilla Common voice project is very good as long as it is not abused by totalitarian regimes to eavesdrop on citizens. If you live in such a country, avoid donating your voice.

چه کسی تضمین می‌دهد که از مشارکت در پروژه‌هایی مثل ‌Mozilla Common Voice، برای پیاده سازی سرویس‌های شنود از مکالمات صوتی شهروندان استفاده نخواهد شد؟؟؟ در صورتی که نگران حفاظت از حریم خصوصی خودتان هستید، از مشارکت در این پروژه و به اشتراک گذاشتن صدای خودتان خودداری کنید و به دیگران هم توصیه کنید که این کار را انجام ندهند

RMS praised Mozilla Speech recognition in 2017 as a crucial effort for free speech recognition. In 2018, he feared a surveillance solution build on similar technology licensed under LGPL 2.1.

https://stallman.org/archives/2017-may-aug.html#27_August_2017_(Mozilla_speech_recognition)

https://stallman.org/archives/2018-mar-jun.html#24_May_2018_(Interpol_voice_recognition)

- در ماه می ۲۰۱۷ آقای استالمن در وبلاگ خودش از پروژه موزیلا برای Speech recognition پشتیبانی کرد و آن را بسیار پر اهمیت نامید.
- در ماه می ۲۰۱۸ ایشان از استفاده از نرم افزار آزاد توسط اینترپول انتقاد کرد و آن را روشی برای شنود غیر قانونی دانست.

@AliMirjamali
با همین فرمون آیا مجاز است که سوال «چه کسی تضمین می‌دهد که از گنو/لینوکس برای سرکوب مردم ایران استفاده نشود؟»
را بپرسیم؟
آگر پرسیدیم و جواب هیچ‌کس بود. حال باید چه کنیم؟ از کمک به پروژه‌های گنو/لینوکسی خودداری کنیم؟
از ارتباط با کسانی که گنو/لینوکس بر روی سیستم خود نصب دارند یا به آن کمک‌رسانی می‌کنند چه؟
@shogath
در این مورد بخصوص یعنی speech recognition یا موردی مثل Face recognition، از نظر من خطرات آن در مقایسه با مزایای آن اینقدر زیاد است که بهتر است از انجام آن اجتناب شود.
@AliMirjamali گنو/لینوکس که پلتفرمی‌تر است و تعداد افراد بیشتری را در برمی‌گیرد.

@shogath
اون مزایای عمومی بیشتری دارد.

در مورد Speech recognition، شخص من ترجیح می‌دهم که منافع جمع کل جامعه را در مقایسه با منافع هموطنان ناشنوایمان اولویت بدهم. احتمالاً آنها هم درک خواهند کرد. الان مایل هستم چند ناشنوا حرفهای من را بخوانند، و بعد نظر بدهند. فقط آنها هستند که می‌توانند نظر بی‌طرف بدهند.

@AliMirjamali ضررهایش هم بیشتر است. دقیقا به خاطر همان پلتفرمیک بودن نرم‌افزار. هر که بامش بیش برفش بیشتر.
در جریان هستم که شرکتی در ایران دارد اقدام به کراول کردن تصاویر چهره افراد می‌کند و آن را هم به صورت آزاد در دسترس هیچ‌کس قرار نخواهد داد.
آیا برای حاکمیتی که بودجه‌های هنگفت برای ارتش‌های سایبری در توییتر خرج می‌کند استخدام کردن همان نیروها برای لیبل گذاری روی دادگانی که جملاتش سیاسی‌تر، حساس‌تر و خاص‌منظورتر بهتر است یا استفاده از دادگان عمومی است و چندان خاص‌منظوره نیست؟
@shogath
هرچه سمپل بیشتر، نتیجه دقیق‌تر. احتمالاً آن هزینه را هم بکنند. یاد ویدیوی یکی از جلسات فمپ (طراحان طرح صیانت) می‌افتم که روی آپارات بود و حامد به اشتراک گذاشته بود. در ویدیو، امیرناظمی به صراحت گفت که ما برای اعمال حاکمیت (بخوایند جایگزی سرویس خارجی با داخلی و سپس مسدود کردن سرویس خارجی)، دست به دامان شرکت‌های دولتی و خصولتی با هزینه گذاف شدیم و موفق نشدیم. بعد به شرکت‌های خصوصی امتیازات محدودی دادیم و آنها انجام دادند.
@shogath
و هرگز فراموش نکنید که در داخل سیستم‌های دولتی، افرادی مدیر و شاغل هستند مشابه شخصی که همین اواخر گفت که "سرمنشاء علم کوانتوم هستیم". در نتیجه پیاده سازی چنین سیستم‌هایی، مجبور به دریوزگی و دست به دامان شدن بخش خصوصی هستند.