John Shaft (ジョン・シャフト) ✅Sep 9, 2021

Il existe le .duck, mais personne (y compris Warner) ne semble avoir enregistré daffy.duck

Je suppose que si quelqu'un d'autre que Warner le faisait, iel verrait dans l'heure une armada d'avions larguant des hordes para-avocats bavant de rage et couteau entre les dents 🤔

Show threadJohn Shaft (ジョン・シャフト) ✅
Wokay, c'est SC Johnson qui détiens le .duck, ce n'est pas un repère de canard mais de Duck®, soit le Canard WC. 😑
Sep 9, 2021 at 9:36amWeb
Show threadStéphane BortzmeyerSep 9, 2021
@Shaft Et techniquement chez Verisign https://botsin.space/@DNSresolver/106901041441259498
DNS resolver bot (@[email protected])

@[email protected] ac1.nstld.com. info.verisign-grs.com. 1631180396 1800 900 604800 86400 ✅ [Authenticated by DNSSEC]

botsin.space
Show threadJohn Shaft (ジョン・シャフト) ✅Sep 9, 2021

@bortzmeyer Conforme aux données de l'IANA. :)

Par contre, je ne trouve rien dans cette zone. Même toilet.duck, le nom anglais du Canard-WC n'existe pas.

J'ai l'impression qu'ils ont claqué du pognon pour être sûr que personne d'autre ne puisse être un canard. #CopyrightHell

Show threadStéphane BortzmeyerSep 9, 2021

@Shaft nic.duck ? https://botsin.space/@DNSresolver/106901072453434037

#NiqueTonCanard

DNS resolver bot (@[email protected])

@[email protected] 13.90.240.53

botsin.space
Show threadJohn Shaft (ジョン・シャフト) ✅Sep 9, 2021
@bortzmeyer Pas les coin-coins ! 😵
Show threadJohn Shaft (ジョン・シャフト) ✅Sep 9, 2021
@bortzmeyer Ceci dit, http://nic.duck/ renvoie vers une page de SC Johnson
Registered Domain Information

Show threadPatrick MevzekSep 9, 2021
@Shaft @bortzmeyer Certaines sociétés n'ont pas lu le guide ICANN complètement (ou leurs conseils ont fait mime d'oublier cette partie), et ont cru devoir faire des achats de TLD défensif. Sauf que c'était inutile: une clause prévoit que toute demande de TLD dont le nom est celui d'une société ait l'aval de ladite société avant d'être accepté comme dossier de nouveau TLD.
Show threadJohn Shaft (ジョン・シャフト) ✅Sep 9, 2021
@pmevzek En regardant le registre chez l'IANA, on voit que pas mal de gTLD ont été retirés de la racine ces dernières années, peut-être des achats « défensif » (il y .macdonalds ou .lancome dans les trucs supprimé) dont les boîtes se sont rendues comptes qu'effectivement ça ne servait à rien (sauf à enrichir l'ICANN et faire fonctionner sa bureaucratie :) ) @bortzmeyer
Show threadPatrick MevzekSep 9, 2021
@Shaft @bortzmeyer D'expérience, certains clients voulaient un TLD pour "nommer nos ressources en interne sans risques de collision, etc." (ce qui est bien sûr complètement inutile!) et certains vendeurs de TLDs/registres étaient très heureux de leurs vendre ça (et de faire taire la technique qui criait "mais c'est complètement idiot"). La morale est juste que certaines personnes ont trop d'argent à dépenser... donc tant mieux pour ceux qui s'accommodent de leur soutirer. Chacun sa morale :-)
Show threadPatrick MevzekSep 9, 2021
@Shaft @bortzmeyer L'autre problème typique dans les "grands" groupes, en particulier sur l'usage de leurs domaines (y compris leurs TLDs donc), c'est que entre "la technique", "le marketing", "le juridique", "la communication", voire d'autres parties, il n'y a pas forcément de compréhension partagée. Donc un des groupes décide d'avoir un TLD (souvent le marketing ou le juridique quand mal conseillé), et passe après la patate chaude aux autres et la technique...
Show threadPatrick MevzekSep 9, 2021
@Shaft @bortzmeyer Il y a un seul domaine dans toute la zone :-) Réservé par le registre, car obligatoire par l'ICANN. Donc `nic.duck`. 1 nouveau TLD par domaine, la voie de l'avenir... C'était quoi déjà le but des nouveaux TLDs? Améliorer la concurrence et offrir de nouveaux choix face à un ".com" bourré à ras bord. Oui, oui...